eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRobieni w ... bańkę żarówkową › Re: Robieni w ... bańkę żarówkową
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Krzysztof Jodłowski <b...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Robieni w ... bańkę żarówkową
    Date: Tue, 14 Sep 2010 20:22:08 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 34
    Message-ID: <i6oegr$elh$1@news.onet.pl>
    References: <i6kqv7$d42$1@node2.news.atman.pl>
    <1iqcy1vtt3zug.154vx6wj4ztjr$.dlg@40tude.net>
    <k...@c...fuw.edu.pl>
    <1uuvhnbcpw3z3$.au5xa5pybnoc$.dlg@40tude.net> <i6lrdu$ult$1@news.onet.pl>
    <vozuw3u0ic9b$.17kbqo9r4xnzi$.dlg@40tude.net> <i6nrts$iar$1@news.onet.pl>
    <i6nuvp$rph$1@news.onet.pl> <i6o1a3$3jt$1@news.onet.pl>
    <i6o869$opb$1@news.onet.pl> <i6o8ne$r5o$1@news.onet.pl>
    Reply-To: b...@p...onet.pl
    NNTP-Posting-Host: systemy53.toya.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1284488539 15025 217.113.225.53 (14 Sep 2010 18:22:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2010 18:22:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.8) Gecko/20100802
    Thunderbird/3.1.2
    In-Reply-To: <i6o8ne$r5o$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653047
    [ ukryj nagłówki ]

    Tak w ogóle to większość wypowiada się na temat za/przeciw nie wiedząc
    co jest wprowadzane a co wycofywane.

    Polecam zapoznanie się z PEŁNYM tekstem:
    ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 244/2009
    http://www.mg.gov.pl/files/upload/8139/3%20Rozporzad
    zenie_244_2009_lampy_domowe.pdf
    Mówi się tam nie tylko o wycofywaniu lamp określonych rodzajów, ale
    także o konieczności zmian parametrów tych które pozostają.
    Polecam tabelę nr 4, która w celu zwiększenia żywotności w końcowym
    etapie np. wydłuża czas działania lamp "energooszczędnych" (czyli
    kompaktowych lamp fluorescencyjnych wg rozporządzenia) oraz ilość ich
    załączeń.

    Nie jestem ani za ani przeciw nastającym zmianom. Są plusy i minusy obu
    rozwiązań. Przy lampach zapalonych przez długi czas w ciągu dnia na
    pewno ekonomicznie* wyjdą "energooszczędne", z drugiej strony są
    zastosowania typu krótko i rzadko zapalające się światło, sterowane
    czujnikiem ruchu, znajdujące się w jakimś korytarzu. Tu pewnie
    ekonomiczniej* wyjdzie żarówka.

    *ekonomicznie - rozumiem jako kombinację zużycia prądu, kosztu lampy
    oraz w jakimś stopniu kosztów ochrony środowiska

    Zawsze pozostaję w rozporządzeniu opcja:
    ",,lampa do celów specjalnych" oznacza lampę nieprzezna­
    czoną do oświetlenia pomieszczeń domowych ze względu
    na jej parametry techniczne lub na fakt, że w dotyczących
    jej informacjach o produkcie podano, iż nie nadaje się ona
    do oświetlenia pomieszczeń domowych"
    I pewnie za jakiś czas producenci zaczną takie rzeczy produkować.
    Tak jak wspomniane wyżej w wątku lampy grzewcze.

    --
    Krzysztof

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1