-
Data: 2003-10-21 13:35:44
Temat: Re: Renta socjalna - ZUS - opiekun prawny
Od: "Andrzej_K." <n...@n...spam.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "kinka" <k...@t...pl> napisał w
wiadomości news:bmr56j$1tta$1@foka.aster.pl
> [.....................]
> jeśli jesteś zobowiązany do zarządu majątkiem to nic nie stoi na
> przeszkodzie abyś był również upoważniony do pobierania świadczeń, ale
> to musi wynikać z decyzji sądu rodzinnego...
Byłem wczoraj w ZUS'ie i złożyłem formalny wniosek
aby rentkę wypłacali na moje konto. Wiem, że mi
odmówią, ale będzie mi ta odmowa potrzebna w
sądzie.
Dzisiaj przyszła decyzja o przyznaniu córce tejże rentki.
Oprócz standardowych zapisów posiada ręczną "dopiskę":
"UWAGA! Świadczenie może płynąć do rąk opiekuna lub
do rąk lub konto osoby uprawnionej"
(osoba uprawniona to wg. przepisów ZUS jest to osoba
której przyznano świadczenie)
>> może przedtem udać się do sądu rodzinnego aby wydali mi na piśmie
>> prawa i obowiązki takiego kuratora i dopiero z takim "glejtem"
>> tam się udać?.
>
> powinieneś raczej złożyć do sądu rodzinnego wniosek o wydanie
> zezwolenia na pobieranie wszystkich świadczeń należnych córce, co
> będzie w zgodzie ze zobowiązaniem do zarządu jej majątkiem,
> szczególnie, że renta i zasiłek to jedyny dochód i majątek córki...
Dzisiaj byłem w Sądzie. Odpowiedziano mi, że Sądy nie wydają
takich "spisów_wykazów" uprawnień kuratora osoby... gdyż
"przecież wszyscy wiedzą, że kurator reprezentuje dobro
osoby... i występuje w jej imieniu. Ma pam wszelkie uprawnienia
do pobierania za córkę jej świadczeń, a jeśli ZUS nie chce lub
nie może tego robić na pańskie konto to proszę otworzyć rachunek
córce i... :) Ech!, błędne koło.
Napisałem dzisiaj trzy skargi_zapytania, do:
1. ZAKŁAD EMERYTALNO-RENTOWY MSWIA
Wydział VI Skarg i Analiz
2. ZAKŁAD EMERYTALNO-RENTOWY MSWIA
Wydział IX Kontroli
3. Ministerstwo Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej
Departament Ubezpieczeń Społecznych.
Kosztowało mnie to 10,20 zł (polecone), ale ile radochy
i ewentualnej satysfakcji z wygranej z ZUS'em. :)
--
Pozdrawiam - Andy_K.
Przychodzi facet do burdelu.
- Walił całą noc...
I nikt mu nie otworzył.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.03 16:46 kinka
- 22.10.03 07:05 Andrzej_K.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]