-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Regulacja prawna zapisów w umowie kupna mieszkania.
Date: Thu, 15 Mar 2007 07:21:51 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <etas6f$t6g$2@opal.futuro.pl>
References: <et9jlv$eri$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1173943311 29904 62.233.130.158 (15 Mar 2007 07:21:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Mar 2007 07:21:51 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:451573
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 14 Mar 2007 20:49:40 +0100, Sandal napisał(a):
> Mam pewną koncepcję dopisania do umowy kupna mieszkania zdania typu:
> "Kupujący zobowiązuje się do zapłaty za nieruchomość w terminie X dni od
> dnia wymeldowania wszystkich mieszkańców w/w nieruchomości lokalowej".
>
> Czy można umieścić takie zdanie?
>
> Bo, że tekst w stylu "zapłata w terminie x dni od zawarcia umowy" jest
> standardowy i zgodny z prawem to wiem, ale chodzi mi podaną wyżej
> modyfikację.
>
> Pytam o to, dlatego że właśnie kupuję mieszkanie i chciałbym jakoś
> zabezpieczyć się przed faktem, że w mieszkaniu jest jakiś sublokator, który
> nie ma zamiaru się wymeldować.
> No chyba, że jest jakiś inny sposób zabezpieczenia się przed tym, ale mi nic
> do głowy nie przychodzi.
Problemem nie jest sublokator, który nie chce się wymeldować a sublokator
który nie chce sie wyprowadzić.
Taki zapis jaki podałeś raczej zostanie uznany za nieważny. Po sprzedaży
mieszkania sprzedawca nie będzie mógł w żaden sposób wpłynąć na
wymeldowanie kogokolwiek. Wymeldować kogoś kto nie mieszka będziesz mógł
tylko ty jako właściciel mieszkania.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]