-
Data: 2013-08-13 10:42:16
Temat: Re: Punkt kontroli drogowej na terenie prywatnym
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 13 Aug 2013, Marek Dyjor wrote:
> Zgadzam sie, że Państwo nie może ograniczać praw inaczej niż ustawą...
> ale czy właściciel terenu jest państwem?
Nie jest.
Tyle, że jak on może *legalnie* wyegzekwować swoje roszczenia
bez pomocy państwa?
Jak spróbuje użyć siły, to intruz będzie chroniony - nie popełnia
czynu zabronionego, a wszak państwu NIE WOLNO wtykać się do
czegoś, czego ustawa nie narzuca.
Państwo nie może więc poprzeć "ważności" tabliczki z jakimś
zakazem.
Państwo co najwyżej może, w ramach procesu, uznać że zainteresowany
JEDNAK sobie zaszkodził sam ignorując tabliczkę "uwaga dziura".
Ale co do zasady ma obowiązek chronić prawa i obowiązki
również intruza, jeśli są one więc konstytucyjne (w tym ustawowe)
to JEGO roszczenia będą chronione!
> Czy postawienie tablicy "teren prywatny wstep wzbroniony" nie jest równoważne
> z bezpośrednim wyrażeniem woli przez właściciela?
Zacytuj przepis i sam się przekonasz :)
> Czy sugerujesz że jak nie mam ogrodzenia a tylko poinformuję o tym ze to jest
> teren prywatny to każdy może dalej używać mojego terenu
To zależy JAKI TO TEREN.
W kodeksie wykroczeń jest osobny przepis...
Ale oprócz przepisów karnych są jeszcze przepisy cywilne, które dotyczą
zasad rozporządzania własnością.
Wykazujesz poniesioną stratę i idziesz do sądu :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.08.13 10:57 Budzik
- 13.08.13 11:42 Andrzej Lawa
- 13.08.13 12:05 Marek Dyjor
- 13.08.13 12:13 Andrzej Lawa
- 13.08.13 12:30 uzytkownik
- 13.08.13 12:33 Andrzej Lawa
- 13.08.13 12:57 Jan Koval
- 13.08.13 13:59 Marek Dyjor
- 13.08.13 14:26 Andrzej Lawa
- 13.08.13 17:40 Marek Dyjor
- 13.08.13 19:18 Edward Ilkus
- 13.08.13 19:32 Edward Ilkus
- 13.08.13 20:48 Andrzej Lawa
- 13.08.13 21:46 the_foe
- 13.08.13 22:12 Edward Ilkus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]