On Tue, 26 Mar 2013, hiki wiosna wiosna mori wrote:

> Ale mozna uznac, ze zdjecie jest czescia dziela, ktore zamawiajacy zamowil
> i trwa produkcja dziela. A co za tym idzie, zdjecie stanowi dokumentację umowy,

Trzeba przyznać, że mi argumentacja się podoba.
To co się NIE podoba, to fakt, że prawodawcy którzy już jednoznacznie
natknęli się na problemy w tej kategorii, rozwiązali je "cząstkowo",
chyba lepiej napisać: "wyrywkowo".
Mam na myśli wyłączenie PA np. dla zewnętrznych kształtów części
zamiennych samochodów (tak, zrobili ekstraprzepis w unijnym prawie,
nie mam pojęcia czy zaimplementowany w jakiejść polskiej ustawie,
czy tylko "via umowa").
Nie ma regulacji "ogólnej" :(

> tak asama jak zdanie "a teraz pana przedmiot nabral czerwonego koloru".

Powyższe nie jest "indywidualne" :D

> Do tego dochodzi mozliwosc cytowania - wystarczyloby zatem lekko przykadrowac
> zdjecie, aby zrobic cytat fragmentu, dodajac do tego wlasne dzielo
> - komentarz, tworzymy wlasne dzielo - wpis na forum

Ale to nie umniejsza istnienia "utworu zależnego".
Cytat tak, fakt ujęcia we wpisie - IMO nie (znaczy nie ma
znaczenia). Problem w tym, że "cytat" jest wątpliwy, bo
"cytowana" treść stanowi sedno utworu.

> zolnierskimi slowy
>
> publikowac fote na forum

Z góry obstawiam, że szansa na problemy jest nikła. Pisałem :)
Ale...

> odstapic od umowy wykonania zamowionego dziela ze wzgledu na niezgodnosc
> z umowa (np. dodupna jakosc, potwierdzona opiniami ekspertów... na forum
> ;)

Najwyraźniej do tego zmierza :)

pzdr, Gotfryd