-
Data: 2011-07-16 18:22:05
Temat: Re: Przychodnia nie chce wydać wyników badań.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Veronika" <veronika_veronika@spam_op.pl> napisał w wiadomości
news:4e21d539$0$2504$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:ivska3$gcr$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "Marian Paździoch" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:ivrl72$lvb$1@news.dialog.net.pl...
>>> Witam,
>>> byłem z wizytą u lekarza (państwowo - NFZ), który to zlecił mi badania.
>>> Wyniki były przekazywane bezpośrednio do przychodni. Jednak tutaj
>>> zaczynają się schody. W recepcji nie chca wydać mi wyników, twierdząć,
>>> że będą u lekarza przy następnej wizycie. Ja natomiast chciałbym teraz
>>> pójść z tymi wynikami prywatnie, ponieważ terminy z NFZ są takie, że
>>> leczenie będzie trwać bardzo długo.
>>> W internecie znalazłem sporo informacji, że wyniki należą do mnie, lub
>>> też jest obowiązek ich udostępnienia dla mnie. Jednak nikt nie powołuje
>>> się na żadne przepisy, a przecież nie będę w przychodni argumentować
>>> "bo tak jest i proszę mi wydać". Zna ktoś stosowną argumentację?
>>
>> Wyników jako papierka mają prawo Ci nie wydać. Mają prawo, bo za nie
>> zapłaciła ta przychodnia.
>
>
> Przychodnia zapłaciła?
> A z czego niby?
> Chyba z kieszeni pacjenta?
W cenie procedury realizowanej przez przychodnię jest wykonanie badań
lekarskich koniecznych do jej przeprowadzenia. To badanie zrefunduje NFZ,
ale płąci za nie przychodnia i przez 5 lat musi przechowywać na wypadek
ewentualnej kontroli wynik. NFZ nie refunduje zlecanych badań przychodniom,
które je faktycznie robią.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.11 18:28 Veronika
- 16.07.11 18:49 Robert Tomasik
- 16.07.11 19:08 witek
- 16.07.11 20:07 Veronika
- 17.07.11 18:21 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.07.11 18:23 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.07.11 18:24 Przemysław Adam Śmiejek
- 17.07.11 20:20 Marian Paździoch
- 17.07.11 20:23 Marian Paździoch
- 17.07.11 20:34 gacek
- 17.07.11 20:39 Robert Tomasik
- 18.07.11 02:42 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.07.11 08:13 Marian Paździoch
- 18.07.11 09:15 Przemysław Adam Śmiejek
- 18.07.11 09:26 Samotnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]