-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o poradę w oskarżeniu...
Date: Sat, 11 Jun 2005 15:34:05 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <d8ephu$kr5$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d8cc44$2od$1@opal.futuro.pl> <d8ctsn$khk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d8enj8$4hr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d8ep4s$i6v$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1118497150 21349 80.48.60.10 (11 Jun 2005 13:39:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Jun 2005 13:39:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d8ep4s$i6v$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0523-7, 2005-06-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304131
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>>Schowanie czegoś nie jest kradzieżą z uwagi na brak zamiaru
>
> przywłaszczenia.
>
> Czyli, jak wezmę Twój komputer i postawię go w parku na ławce, to nie
> ukradnę? Przecież nie chciałem przywłaszczyć?
Przecież wyraźnie mowa *o schowaniu* czyli ukryciu przed właścicielem,
co niewątpliwie sugeruje brak zamiaru przywłaszczenia, lecz jedynie
złośliwość. Oczywiście to rozważania teoretyczne.
Twój przykład jest nieadekwatny.
> Porzucają tę rzecz w jakimś miejscu postępuje jak ze
> swoją, bowiem ten sposób wyzbywa się jej własności poprzez porzucenie.
>
Takie twierdzenie wymagałoby założenia że za każdym razem gdy coś biorę
od kogoś następuje przejście własności (czy choćby posiadania
samoistnego), jeśli zamiar sprawcy z góry był inny to nie nabył on
czegoś co mógłby utracić przez porzucenie.
Oczywista sprawa że to kwestia oceny jaki był zamiar - bo to on o
wszystkim decyduje.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.05 13:53 Robert Tomasik
- 11.06.05 14:21 Johnson
- 11.06.05 17:30 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]