"Robert Tomasik" <r...@g...pl> popełnił 21 mar 2005 na
pl.soc.prawo utwór news:d1l1lr$4pg$1@inews.gazeta.pl:

>> Czy policja i prokuratora mają wytyczne by informować
>> _I_ XiuyBanga z Patagonii
>> _I_ Microsoft Corp. z Bellevue czy też obecnie Redmond WA USA ?
> Zajrzyj do ustawy Prawo Autorskie pod kątem instytucji zbiorowego
> zarządzania prawami autorskimi.
Znajdę tam coś o wytycznych dla policji w ww. zakresie?

>> Kto płaci za za ekspertyzy czy naruszenie miało miejsce i
>> kto jest właścicielem praw?
> Różnie z tym bywa. Teoretycznie organa ścigania. W praktyce często
> biegłych finansują sami pokrzywdzeni, ale pośrednio.
Hmm, rozwiniesz?

>> 2. czy ja naprawdę dobrze Cię rozumiem, że piszesz RÓWNIEŻ
>> o oprogramowaniu komputerowym?! (że ściganie tylko na wniosek)
> Zajrzyj do ustawy, jak nie wierzysz. Ja się mogę mylić, ale ustawodawca
> z definicji jest racjonalny i tak tu ujął. Nie zapominaj tylko, że
> prokurator może objąć ściganiem z urzędu również rzeczy ścigane na
> wniosek.
A dokładniejsze namiary? Nie żebym podważał...
kłóci się to jednak z moją, płytką- fakt, wiedzą na temat ścigania
"pirackich wersji oprogramowania"

--
pozdro
poreba