-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!newsreader4.net
cologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pe
er01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostr
ada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Problem z notariuszem - sprzedaż działki z umowy przekazania
gospodarstwa rolnego
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <60376f07$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
From: Michal Jankowski <m...@f...edu.pl>
Date: Thu, 25 Feb 2021 11:14:30 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.7.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <60376f07$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 22
Message-ID: <60377888$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.95.94
X-Trace: 1614248072 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 553 89.64.95.94:36418
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807649
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.02.2021 o 10:33, piotrus pisze:
> Działka została przekazana umową przekazania gospodarstwa rolnego na
> jednego z małżonków. W umowie wykreślono zapis: "Stosunki majątkowe
> małżonków podlegają ustrojowi ustawowemu a przedmiot nabycia w
> niniejszej umowie stanowi ich dorobek.". W księdze wieczystej wpisany
> jest tylko jeden z małżonków. Obecnie małżonkowie są po rozwodzie.
>
> Przy próbie sprzedaży działki notariusz twierdzi że do aktu muszą
> przystąpić oboje małżonkowie.
>
> Stanowisko iż w tym przypadku właścicielem jest wyłącznie jeden małżonek
> (nabywca z umowy przekazania) potwierdza Postanowienie Sądu Najwyższego
> z dnia 18 kwietnia 2008 r. II CSK 647/07.
>
> Jak prawnie "udowodnić" notariuszowi prawo do własności, czy uzyskać
> dokument, który nie będzie kwestionowany.
>
> PS
Spróbuj na początek u innego notariusza.
MJ
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]