-
Data: 2004-02-09 14:30:38
Temat: Re: Prawo budowlane i ogrodzenie POMOCY!
Od: "NN" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> >+ Spółdzielnia mieszkaniowa która posiada działkę obok mojej wybudowała
> >+ ogrodzenie, w związklu z tym mam następujące pytania:
> >+ 1. czy mogli to zrobic nie pytając o pozwolenie sąsiadów?
>
> Mi się *zdaje* że to zależy czy postawili je na swoim gruncie
> czy w granicy. Na swoim AFAIK mogą. Natomiast jeśli w granicy
> - to jeśli zaakceptujecie postawienie płotu to bedziecie
> zobowiązani go (w częsci) również konserwowować/utrzymywać.
nie wiem czy jest to w granicy czy na ich terenie, niczego nie
akceptowaliśmy i właśnie chciał bym wiedziec czy powinni nas jako sąsiadów
zapytać o zgodę?
> [...]
> >+ Jest to dla mnie niezwykle wazne gdyż dzięki temu ogrodzeniu:
> >+ 1. niemożliwy jest wjazd samochodem na moją działkę (ok.1metr pomiędzy
> >+ ścianą budynku a ogrodzeniem)
>
> Jest coś takiego jak przymusowa służebność drogowa. Jeśli nie masz
> innego dojazdu... to sąd ci ją przyzna.
> Oczywiście służebność jest ODPŁATNA !
kiedyś była podpisana umowa pozwalająca na kożystanie z tej drogi [w zamian
za ułożenie na niej kostki brukowej], ponieważ jednak nie była ona
potwierdzona notarialnie Spółdzielnia uznała ją za nieważną, nawiasem mówiąc
na podst. tej umowy urząd wydał pozwolenie na budowe budynku na mojej
działce
>
> [...]
> >+ 3. dzięki temu ogrodzeniu kontenery ze śmieciami z pobliskich sklepów
są
> >+ przy samej ulicy (zamiast za sklepami jak wcześniej) co strasznie psuje
> >+ estetykę okolicy
>
> Znaczy: postawili płot bo za darmo korzystaliście z ich terenu.
nie do końca za darmo bo w zamian za utwardzenie drogi i na podst.
[nienotarialnej] umowy, w miedzy czasie oczywiscie zmienił się właściciel
gruntu o którym mowa[jakies przekształcenia w spółdzielniach]
teraz budowa płotu została wstrzymana zgodnie z postanowieniem sądu
>
> pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.02.04 09:22 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]