-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: p...@g...pl (Piotr Dembiński)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie - stare zdjecia [znowu]
Supersedes: <8...@f...domek>
Date: 02 Mar 2008 23:04:31 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 27
Sender: p...@f...domek
Message-ID: <8...@f...domek>
References: <7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-253-142-157.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1204495472 19132 77.253.142.157 (2 Mar 2008 22:04:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 2 Mar 2008 22:04:32 +0000 (UTC)
X-User: pdemb
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:520356
[ ukryj nagłówki ]"Papapara Tudu" <p...@p...onet.pl> writes:
> Witam,
> zastanawiam sie nad taka sytuacja:
> powiedzmy, ze jest zdjecie wykonane dajmy na to w 1900 roku, a jego
> autor zmarl w 1914. W jego kraju prawo autorskie konczy sie 75 lat
> po smierci autora, wiec w tej chwili nie obowiazuje.
Nie 'kończy się' tylko 'wygasa' i nie 'prawo autorskie' a 'prawna
ochrona autorskich praw majątkowych do utworu'.
> Teraz ktos skanuje to zdjecie i wrzuca na swoja strone internetowa,
> w ktorej w ogolnych zasadach korzystania zastrzega sobie prawa
> autorskie do wszystkich zdjec.
Jeśli już, to do digitalizacji tych zdjęć. Skanowanie nie daje zawsze
takie same wyniki -- dobór parametrów pozostaje w gestii osoby, która
taki utwór cyfryzuje.
> Z tego, co widze, osoba ta nie ma prawa do tego akurat zdjecia
No to się upewnij, do czego ta osoba rości sobie prawa -- czy do
zdjęcia, czy do jego digitalizacji. Jeśli do digitalizacji, to
pozostaje kwestia tego, czy ta digitalizacja jest utworem, czy nie.
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 02.03.08 22:10 Piotr Dembiński
- 03.03.08 00:13 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]