-
Data: 2019-05-22 23:39:22
Temat: Re: Ponowny podział działki budowlanej (zabudowanej) na dwie części
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 21.05.2019 o 08:15, Marek pisze:
> W dniu 20.05.2019 o 22:41, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 20.05.2019 o 16:35, Marek pisze:
>>> Witajcie,
>>>
>>> jest sobie działka budowlana (zabudowana), która powstała ze
>>> scalenia dwóch mniej więcej równych powierzchniowo działek, nazwijmy
>>> je A i B. Jeszcze przed podziałem, na działce A stał i stoi nadal
>>> dom, a po wielu latach został na tej scalonej działce postawiony
>>> garaż, którego jedna część stoi na obszarze działki A, a druga część
>>> na obszarze działki B. Po następnych kilku latach zaszła potrzeba
>>> ponownego podzielenia scalonej działki na dwie części, ale granica
>>> działek nie może być już w dawnym miejscu, bo na dawnej granicy stoi
>>> garaż. Pytanie: czy można tą działkę podzielić inaczej, niż było
>>> pierwotnie, czyli wyznaczyć granicę tak, aby cały garaż stał na
>>> działce B? Proszę o podstawę prawną.
>>>
>> A jakby poprzednio tam nie był tej granicy, to dałoby się podzielić? Co
>> Cie interesuje, jak biegła przed laty ta granica?
>
> Chodzi o to, że jeden taki geodeta twierdzi, że można przywrócić tylko
> poprzednią granicę działek, ale że stoi tam garaż, to w tym przypadku
> już nie można, dlatego się pytam, czy można zrobić nową granicę obok
> garażu.
>
Moim zdaniem można. Jeśli te działki stanowią nadal dwa numery, to po
prostu te z garażem trzeba będzie podzielić na nowo. Po za tym od czasu
do czasu przecież przesuwa się granice w mapkach po stwierdzeniu, że te
w terenie nie odpowiadają tym w mapkach.
Prędzej widzę tu problem, ze ta wydzielona działka po nowemu może z
jakiegoś powodu nie spełniać warunków samodzielnej nieruchomości
(przykładowo brak dojazdu) i nie można jej wydzielić.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.05.19 23:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska