neelix wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:h5etit$c9m$1@news.onet.pl...
>> neelix wrote:
>>> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
>>> news:h59tg5$rl8$1@news.interia.pl...
>>>> W odpowiedzi na pismo z wtorek 04 sierpień 2009 13:37
>>>> (autor neelix
>>>> publikowane na pl.soc.prawo,
>>>> wasz znak: <h596mk$4pa$1@atlantis.news.neostrada.pl>):
>>>>
>>>>> Ja mówię o potrzebie zachowania bezpiecznej odległości w każdej
>>>>> sytuacji,
>>>>
>>>> Ja również. Tylko, że bezpieczna odległość jest funkcją głównie
>>>> prędkości. Więc ochrzaniłeś gościa za coś zupełnie nieokreślonego w
>>>> dyskusji.
>>>
>>> Za siedzenie komuś na dupie czyli za brak wyobraźni, za generowanie
>>> niepotrzebnego stresu, za brak elementarnej kultury. Umiejętności
>>> kierowców są różne i komuś auto może zjechać. Co będzie jak auto
>>> zjedzie i spowoduje spękanie lakieru na zderzaku? Będzie policja i
>>> łażenie po ubezpieczalniach? Komu to potrzebne? O to chodzi
>>> podjeżdżającym, by reperować szroty na koszt ofiary cwaniactwa? Ktoś
>>> kto ma nowe auto będzie trzymał się z daleka od poprzedzającego i
>>> tym bardziej nie che mieć pijawki z tyłu. Mnie taka sytuacja trochę
>>> przypomina inną. Kiedyś stałem w kościele, a za mną bardzo blisko
>>> jakieś przepite pijaczysko. Jechało mu z gęby jak z szamba. Żeby jej
>>> chociaż nie otwierał.
>>
>> to co wypisuejesz wskazuje na jakąs psychozę
>
> To proza życia codziennego. Wolny człowiek nie chce siedzieć w kupie,
> bo to niezdrowe.

niezdrowa jest twoja obsesja