-
Data: 2013-04-10 11:23:21
Temat: Re: Pliki cookies - kto musi miec
Od: "chochlik_drukarski" <c...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Adam Wysocki wrote:
> Majka <g...@g...com> wrote:
>
>> Czy na kazdej stronie internetowej musi byc ta informacja o plikach
>> cookies ??
>
> Tak.
>
>> Przeciez to jest idiotyczne
>
> Jak wiele innych wymysłów unii.
>
> Moje pytanie jest inne. Czy wystarczy drobnym druczkiem napisać na
> dole strony, że strona wykorzystuje cookies?
Użytkownik ma być poinformowany "jednoznacznie, w sposób łatwy
i zrozumiały". Jak ktoś uzna, że mały druk
Tu jest jakaś interpretacja:
"Informacja powinna być więc zamieszczone w widocznej części serwisu (nie
może być ukryta pod jakimikolwiek
elementami strony) lub miejscu gdzie zwyczajowo można się takiej informacji
spodziewać (stopka strony zawierająca
zwyczajowo regulamin serwisu, dane identyfikacyjne usługodawcy czy politykę
prywatności). Łatwy sposób
poinformowania jest z pewnością wykonany jeśli informacja pojawi się w
części strony serwisu widocznej
bezpośrednio po odczytaniu przez przeglądarkę (above the fold). Lokalizacja
w takiej części strony nie jest
jednak wymogiem formalnym i jeśli komunikat jest umieszczony w sposób
wystarczająco wyeksponowany
aby można było zidentyfikować jego cel informacyjny będzie to również
uważane za wystarczające spełnienie
obowiązku. "
Drobny druczek na dole może tego jednak nie spełniać.
I to nie ma być informacje tylko o samym fakcie korzystania z cookies ale
też o tym
jakie dane i w jakim celu są zapisywane.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.04.13 11:44 Tomasz Kaczanowski
- 10.04.13 12:58 Liwiusz
- 10.04.13 15:06 Krzysztof Jodłowski
- 10.04.13 15:12 W
- 10.04.13 15:25 no9
- 10.04.13 15:26 Tomasz Kaczanowski
- 10.04.13 15:43 Krzysztof Jodłowski
- 10.04.13 16:03 Marek Chmielewski
- 10.04.13 16:52 Maruda
- 10.04.13 17:03 Piotrek
- 10.04.13 18:14 WAM
- 10.04.13 19:17 W
- 11.04.13 01:07 Gotfryd Smolik news
- 11.04.13 01:11 Gotfryd Smolik news
- 11.04.13 09:19 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]