-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
s.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.germany.com!newsfeed.utanet.
at!newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "szerszen" <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <emlp44$pun$1@news.onet.pl> <16658k4pmdpia$.dlg@int.dyndns.org.invalid>
<emlseo$34e$1@news.onet.pl>
Subject: Re: Parkowanie na postoju TAXI
Date: Sun, 24 Dec 2006 15:18:33 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Antivirus: avast! (VPS 0662-1, 2006-12-24), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Message-ID: <15379$458e8c42$594ea78c$17184@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 21
NNTP-Posting-Host: 89.78.167.140 (89.78.167.140)
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Dec 2006 15:18:42 +0100
X-Trace: 15379458e8c42fceb022917184
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:435112
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Grzech" <e...@e...pl> napisał w wiadomości
news:emlseo$34e$1@news.onet.pl...
> Co z tego, że może formalnie mam racje, jak interpretacja przepisu znawców
> prawa wykaże, że się mylę - to wtedy czy jest błąd językowy w zapisie, czy
> go nie ma, czy przepis jest niejasny i tak jako obywatel dostanę po dupie
> za to, że ktoś nie do końca jasno napisał o co chodzi ...
mylisz sie sromotnie, co juz napisalem w poprzednim temacie dotyczacym
parkowania na postoju, tez sie zastanawiam czy dostane mandat czy nie, z tym
ze ja stanalem na nim swiadomie i z premedytacja
jakbys sie kierowal logika o ktorej piszesz w pierwszym poscie to byc
doszedl do takiego samego wniosku jak ustawodawca i zrozumialbys, ze akurat
te dwa znaki sa ustawiane i nazywane prawidlowo, bo wlasnie logika ta
prawidlowosc wykazala, przeczytaj co pisalem w poprzednim temaciel abo sam
sie zastanow dla kogo sa te znaki, a wtedy powinienes zrozumiec ze sa ok
Następne wpisy z tego wątku
- 24.12.06 14:26 Jasko Bartnik
- 24.12.06 14:26 Grzech
- 24.12.06 14:34 Grzech
- 24.12.06 15:32 Tom N
- 24.12.06 19:57 Heliogabal
- 25.12.06 10:55 Grzech
- 25.12.06 12:14 Tomek
- 27.12.06 00:10 Grzech
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]