-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PRESS] Miejsca dla niepełnosprawnych legalne?
Date: Thu, 19 Feb 2009 22:52:09 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 10
Message-ID: <gnkka9$i0u$1@news.onet.pl>
References: <gnh0io$voi$1@news.dialog.net.pl>
<1plgtaadgc84e$.6zfft6d1g0lu.dlg@40tude.net>
<gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: hotspot.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1235080329 18462 62.121.118.98 (19 Feb 2009 21:52:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 21:52:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
In-Reply-To: <gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576908
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Mam poważną wątpliwość, czy zastosowanie przez firmę ochroniarską
> blokady nie stanowi przekroczenia uprawnień z Ustawy o ochronie Osób i
> Mienia wynikającego z faktu, ze stosowanie blokad normują osobne
> przepisy, które dopuszczają ich stosowanie tylko przez organa państwa.
Czyli strażacy miejscy nie mogą zakładać?
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.09 22:12 Jacek Krzyzanowski
- 20.02.09 11:21 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 15:30 Robert Tomasik
- 20.02.09 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.09 17:06 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 19:53 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 20.02.09 21:40 Robert Tomasik
- 20.02.09 22:40 Robert Tomasik
- 23.02.09 09:28 ąćęłńóśźż
- 24.02.09 12:02 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 15:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]