-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhos
t!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: [PRESS] Miejsca dla niepełnosprawnych legalne?
Date: Thu, 19 Feb 2009 12:59:33 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 18
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0902191256170.1308@quad>
References: <gnh0io$voi$1@news.dialog.net.pl>
<1plgtaadgc84e$.6zfft6d1g0lu.dlg@40tude.net>
<gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235045596 22246 83.15.167.123 (19 Feb 2009
12:13:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Feb 2009 12:13:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gnhreu$611$2@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:576840
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 18 Feb 2009, Robert Tomasik wrote:
> Mam poważną wątpliwość, czy zastosowanie przez firmę ochroniarską blokady nie
> stanowi przekroczenia uprawnień z Ustawy o ochronie Osób i Mienia
> wynikającego z faktu, ze stosowanie blokad normują osobne przepisy, które
> dopuszczają ich stosowanie
> tylko przez organa państwa.
^^^^^
Ogranicznie wszelkich praw (w tym ograniczających prawo ograniczenia
praw innych osób) musi wynikać z ustawy.
Przepis "tylko organy państwowe mogą używać blokad" musiałby
więc być zapisany w ustawie.
Oznaczałby on, że nie wolno ich również używać aby SAMEMU
unieruchomić SWÓJ pojazd (w celu ochrony przed złodziejem),
a to trochę absurdalnie by brzmiało :D
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.09 17:47 Robert Tomasik
- 19.02.09 21:52 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 19.02.09 22:12 Jacek Krzyzanowski
- 20.02.09 11:21 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 15:30 Robert Tomasik
- 20.02.09 15:31 Robert Tomasik
- 20.02.09 17:06 Gotfryd Smolik news
- 20.02.09 19:53 Maciej Bebenek (news.onet.pl)
- 20.02.09 21:40 Robert Tomasik
- 20.02.09 22:40 Robert Tomasik
- 23.02.09 09:28 ąćęłńóśźż
- 24.02.09 12:02 Gotfryd Smolik news
- 24.02.09 15:04 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]