-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jan Bartnik <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odholowanie samochodu podczas remontu
Date: Fri, 29 Aug 2008 15:01:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 32
Message-ID: <1iqsn4gtatfrx.qyh2tp3qfos3$.dlg@40tude.net>
References: <g9715e$8fu$1@ochlapek.sierp.net> <g98nqj$25q$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net> <g98r3j$7fd$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: inet20908ni-1.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1220014900 23324 213.158.196.113 (29 Aug 2008 13:01:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Aug 2008 13:01:40 +0000 (UTC)
X-User: jasko_bartnik
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:551233
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 29 Aug 2008 14:46:45 +0200, Liwiusz napisał(a):
>> Jako inny przyklad: "facet kupil strzelbe. prawo sie zmienilo i zakazalo
>> kupowania strzelb. facet strzelbe kupil jeszcze przed zakazem, wiec go
>> przepis nie dotyczy".
> Przepis jest nieadekwatny. Prawidłowo: facet kupił strzelbę w czasie,
> gdy można było mieć strzelby bez pozwolenia. Prawo się zmieniło, na
> strzelbę trzeba mieć pozwolenie. Z faktu, że kupił strzelbę wcześniej
> nie wynika, że może ją nadal mieć.
Ale tam jest "unieruchomienie". Wiaze sie nierozerwalnie z momentem
rozpoczecia czynnosci. Ale powiedzialbym, ze sprawa jest sporna.
> Jednak w tym przypadku na korzyść kierowcy świadczy fakt, że ekipa
> remontowa przyszła nagle, tego typu sytuacje powinny być informowane z
> wyprzedzeniem.
Ja bym jeszcze sie spytal, czy pod znakiem byla tabliczka t-24.
http://www.v10.pl/prawo/znaki/t-24.png
Art. 48. 1. Pojazd może być usunięty z drogi na koszt właściciela, jeżeli
pozostawiono go w miejscu, gdzie jest to zabronione *i* utrudnia ruch lub
zagraża jego bezpieczeństwu.
Ponownie - "pozostawiono". Nie "znajduje sie", czy "pozostaje". Uwazam, ze
samochod powinien byc usuniety (jesli juz) na koszt Policji. Tabliczki
pewnie nie bylo, a pojazd nie utrodnial ruchu lub zagrazal jego
bezpieczenstwu (w koncu terem mial byc odgrodzony).
--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.08 13:04 Liwiusz
- 29.08.08 13:14 r...@o...pl
- 29.08.08 13:44 Jan Bartnik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]