-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!takemy.news.telefonica.de!telefonica.de!ecn
gs!testfeeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISMATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Nowy blok - sprzedaż alkoholu - 200 m przedkoszle
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5694f451$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<n73doo$6ta$1@usenet.news.interia.pl>
From: Jingiel <x...@x...xxx>
Date: Tue, 12 Jan 2016 20:48:37 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <n73doo$6ta$1@usenet.news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <56955897$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: host194008068060.wiakom.pl
X-Trace: 1452628119 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 659 194.8.68.60:45742
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1931
X-Received-Body-CRC: 2373309248
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:753661
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2016-01-12 o 18:39, Stokrotka pisze:
>
>> Myślę o zakupie mieszkania.
>> Czytam sobie umowę od developera i tam jest zapis, że w bloku będą
>> lokale usługowe (parter) i nabywca mieszkania (na kondygnacjach
>> 1+)zgadza się na to aby w tych lokalach usługowych były m.in.
>> restauracja, banki, ..... sklep z alkoholem.
>> Nie wiem czy będzie chętny na taki sklep ale mam pytanie.
>> Czy jeśli 200m od tego bloku stoi przedszkole, jeśli 20m od tego bloku
>> jest plac zabaw dla dzieci to .. czy w tym bloku może powstać sklep
>> (obojętnie czy duży czy mały) sprzedający np. piwo albo wyżej
>> oprocentowany alkohol?
> Są na to __bezwzględne__ pszepisy co do odległości od szkoły, ale nie
> pamiętam jaka to odległość. Bezwzględne znazy, ze zgoda wspulnoty nie
> wystarczy.
>
Ustawa o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi nie
określa szczegółowych wymogów dotyczących usytuowania miejsc sprzedaży
alkoholu. To ustala rada gminy lub miasta.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.16 11:17 Stokrotka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]