-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No właśnie jak u nas rzadzący mogą robić burdel
Date: Thu, 08 Dec 2011 11:14:55 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 28
Message-ID: <jbqraf$puq$14@inews.gazeta.pl>
References: <1...@u...pl>
<jbajbs$s36$1@inews.gazeta.pl> <jbi17l$80j$1@inews.gazeta.pl>
<jbn04t$rc4$1@inews.gazeta.pl> <s...@p...org>
<jbpsqk$qi1$1@inews.gazeta.pl> <4ee07925$1@news.home.net.pl>
<132rids4omzna$.1jg6ns4intvrz.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 71-81-82-33.dhcp.stls.mo.charter.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1323364496 26586 71.81.82.33 (8 Dec 2011 17:14:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 8 Dec 2011 17:14:56 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <132rids4omzna$.1jg6ns4intvrz.dlg@40tude.net>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693400
[ ukryj nagłówki ]On 12/8/2011 11:10 AM, XL wrote:
> Dnia Thu, 08 Dec 2011 09:45:25 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> W dniu 08.12.2011 09:34, NKAB - pisze:
>>
>>> U nas medunkowi nadaje się straszne prawo do przebywania
>>> zameldowanemu w chałupie, która nie jest jego.
>>
>> Meldunek nie daje żadnego takiego prawa, o czym ty gadasz??
>
> Daje prawo do przebywania, ale nie do WŁASNOŚCI.
BZDURA.
żaden meldunek nie daje ci prawa do przebywania.
Obudź się czasy komuny sie skonczyly 20+ lat temu.
Łatwo się o tym przekonać.
Weź dowód z meldunkiem i przekręć do gliniarzy z hasłem, że cię twój
konkubent nie chce do mieszkania wpuścic. To się przekonasz jakie prawo
ci meldunek daje.
co najwyzej obowiązek wymeldowania się, skoro już tam nie mieszkasz.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.11 17:34 Wojciech Bancer
- 08.12.11 17:36 Wojciech Bancer
- 08.12.11 18:54 XL
- 08.12.11 18:56 XL
- 08.12.11 18:58 XL
- 08.12.11 19:00 XL
- 08.12.11 19:02 XL
- 08.12.11 19:03 XL
- 08.12.11 19:04 XL
- 08.12.11 19:07 XL
- 08.12.11 19:12 XL
- 08.12.11 20:06 Wojciech Bancer
- 08.12.11 20:07 Wojciech Bancer
- 08.12.11 20:07 Wojciech Bancer
- 08.12.11 20:08 Wojciech Bancer
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]