Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Thu, 23 Feb 2023 19:31:44 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tt8beg$1tt$2$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e8b9$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsbim2$5ld$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63e96cfe$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tsq7k4$3vjit$1@dont-email.me>
<63f177c6$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<tssihn$glc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63f20564$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<tst6ls$tv3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f22ab8$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<tstlg4$esit$2@dont-email.me>
<63f276cf$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tryoj18au21s$.5w50hrs5a74t$.dlg@40tude.net>
<63f281d9$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<10df8roz0w63m$.i7qzri8zx3fa.dlg@40tude.net>
<63f2c7ca$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
<YrAIL.587209$%fjc.507859@fx15.ams1>
<63f3cea7$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<1b0i0kag6rsig.1kcoz1pvrzj6j$.dlg@40tude.net>
<tt5nf9$fmh$1$Shrek@news.chmurka.net>
<xmld05ttcurc$.163jql3967p4x.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 23 Feb 2023 18:31:44 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="1981";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.7.2
In-Reply-To: <xmld05ttcurc$.163jql3967p4x.dlg@40tude.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834867
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 23.02.2023 o 16:29, J.F pisze:

>> No akurat mieli, bo poszła ratowniczka.
>
> Jesli poszła, to o co chodzi?
> Ze ratownik nie chcial AED wydac, czy ze ratowniczka poszla bez AED ..

O jedno i drugie - ratownik nie chciał dać więc poszła bez.

>> Mniej więcej tak samo jak apteczka samochodowa. Ostatnio SKM ratował
>> zdechlaka na peronie.
>
> No ale to jest dobrowolna decyzja SKM.

Szczerze - nie sądzę, żeby ktoś nawet rozpatrywał że można inaczej.

> I ciagle nie wyjasnilismy - czy kolej pojechala dalej, czy setka
> pasazerow czekala na jednego zdechlaka :-)

A czemu miałaby nie pojechać? Poczekali parę minut na zawodowców i
pojechali dalej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!