Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aabj35.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Thu, 23 Feb 2023 16:29:07 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <xmld05ttcurc$.163jql3967p4x.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<tsaol5$u6o$8$Shrek@news.chmurka.net>
<63e8e8b9$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
<tsbim2$5ld$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63e96cfe$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tsq7k4$3vjit$1@dont-email.me>
<63f177c6$0$19607$65785112@news.neostrada.pl>
<tssihn$glc$3$Shrek@news.chmurka.net>
<63f20564$0$19611$65785112@news.neostrada.pl>
<tst6ls$tv3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f22ab8$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
<tstlg4$esit$2@dont-email.me>
<63f276cf$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<tryoj18au21s$.5w50hrs5a74t$.dlg@40tude.net>
<63f281d9$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<10df8roz0w63m$.i7qzri8zx3fa.dlg@40tude.net>
<63f2c7ca$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
<YrAIL.587209$%fjc.507859@fx15.ams1>
<63f3cea7$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<1b0i0kag6rsig.1kcoz1pvrzj6j$.dlg@40tude.net>
<tt5nf9$fmh$1$Shrek@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aabj35.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.35.35";
logging-data="28348";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834865
[ ukryj nagłówki ]
On Wed, 22 Feb 2023 19:38:32 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 22.02.2023 o 12:25, J.F pisze:
>> Ja rozumiem, że ratownik ma kupę ludzi na basenie do pilnowania,
>> i nie może tak sobie schodzic z posterunku.
>> Szczególnie, jak dyrekcja tnie koszty i ratownikow nie ma nadmiaru.
>
> No akurat mieli, bo poszła ratowniczka.

Jesli poszła, to o co chodzi?
Ze ratownik nie chcial AED wydac, czy ze ratowniczka poszla bez AED ..

>> AED obowiązkowym wyposażeniem basenu nie jest, tym niemniej,
>> jak basen kupił, to nie po to, żeby wydawano byle komu ...
>
> Mniej więcej tak samo jak apteczka samochodowa. Ostatnio SKM ratował
> zdechlaka na peronie.

No ale to jest dobrowolna decyzja SKM.
I ciagle nie wyjasnilismy - czy kolej pojechala dalej, czy setka
pasazerow czekala na jednego zdechlaka :-)

J.