Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagy96.neoplus
.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Mon, 20 Feb 2023 16:15:55 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <lovz869oj5qu.d6nj6gdsfh39$.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63ee9764$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<okfdcte4va5y$.18u8rxfa8yv1f$.dlg@40tude.net>
<63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
<1q27yqcaleezi$.1nyt69p4wq1ms$.dlg@40tude.net>
<63f0b3b8$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<1gv5ilxzk8je9$.sjj5rcaxt23t.dlg@40tude.net>
<63f0e06b$0$9608$65785112@news.neostrada.pl>
<x7pv2fjhq5tt.1nkuwuxn42m5w$.dlg@40tude.net>
<63f11d9c$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<1jy90p5h85rsu$.wh2xny33wadr.dlg@40tude.net>
<tssj30$glc$5$Shrek@news.chmurka.net>
<1oc7hmzlj4eqr$.168d4lhh67a7f.dlg@40tude.net>
<63f27693$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
<b6wy1im4koaz$.qj7air17f73$.dlg@40tude.net>
<63f28220$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<1h8c5a9kyj5mk.1eebxh6cev6md$.dlg@40tude.net>
<tsu2km$ffe$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63f38870$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aagy96.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagy96.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.180.96";
logging-data="1773"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834809
[ ukryj nagłówki ]

On Mon, 20 Feb 2023 15:49:01 +0100, Kubuś Puchatek wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 22:00, Shrek pisze:
>> W dniu 19.02.2023 o 21:32, J.F pisze:
>>> Moze maja jakies ogolne, zeby faktycznie na dach mogli wejsc,
>>> moze dla policjantow sie nie wymaga ...
>>
>> Nie doceniasz wagi sprawy - to nie były krawężniki tylko antyterroryści.
>> Głupio by było jakby w rzeczywistej akcji nie mogli wejść na dach bo nie
>> mają papierów.
>>
> Dasz sobie uciąć, może nie rękę, ale mały palec u lewej dłoni, że
> wszyscy mają ważne "papiery"? Przy tym ogólnym jakośtobędzie bałaganie?

Robert moze wyjasni, bo to chyba nie tajemnica, ale po pierwsze - czy
u nich te papiery wymagane? Bo to służba, a nie praca :-)

No dobra, przepisy są. Dz.U.2017.110

https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/ba
dania-okresowe-i-kontrolne-policjantow-18560806

Dość lakoniczne, ale jest i słuzba na wysokosci.

J.