-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagy149.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Tue, 31 Jan 2023 12:04:28 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1duq0eyuuoh4c.5s60josyh91y$.dlg@40tude.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
<63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
<ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
<63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
<iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
<63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
<tr90g9$5mg$5$Shrek@news.chmurka.net>
<63d80709$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr918v$5me$5$Shrek@news.chmurka.net>
<63d81422$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tr95tf$ajp$3$Shrek@news.chmurka.net>
<19hvkhm3wwyo6.gjxj0pm06ryc$.dlg@40tude.net>
<63d83d84$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<w9dihxwn92t2$.1vkz8cwsotbfq$.dlg@40tude.net>
<63d84104$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63d8e741$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<11wt9ktg508km$.1lzqrrj3dc5yb.dlg@40tude.net>
<63d8f0d6$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.180.149";
logging-data="18135";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834241
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 31 Jan 2023 11:43:34 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 31.01.2023 o 11:30, J.F pisze:
>>> Policja w skali kraju jeĹşdzi kilkadziesiÄ t razy na dobÄ do
>>> znalezionych zwĹok, bo lekarz nie chce wypisaÄ karty zgonu. PaĹstwo
>>> nie potrafi rozwiÄ zaÄ tego problemu od wielu lat. KartÄ zgonu ma
>>> wystawiÄ lekarz, ktĂłry w ostatnim okresie leczyĹ zmarĹego. A jak
>>> zmarĹy siÄ nie leczyĹ?
>>> PoniewaĹź trzeba jakoĹ ludiom pomagaÄ, to wszczyna siÄ postÄpowanie
>>> w
>> Nie pomagajcie, to sie moze sprawa zalatwi, jak ludzie zacznÄ na
>> posĹĂłw psioczyc. Ale moze to dobry przepis - jest podejrzana smierc,
>> to sprawdzicie ...
>
> Ale nie ma w kodeksie karnym przestÄpstwa "ĹmierÄ". ĹmierÄ nie jest
> zabroniona.
No to nie narzekajcie na przepisy, albo proscie o zmiane.
>>>> Ale organom scigania, IPN i sÄ dom wierzymy?
>>> To nie jest kwestia wiary. To nie koĹciĂłĹ. Wierzymy kaĹźdemu, kto
>>> przedstawi wiarygodne dowody.
>> No, skoro niezawisly sÄ d skazal, to widac byly wiarygodne dowody í ˝í¸ I
>> to 25 lat po pobiciu.
>
> A nie zauwaĹźyĹ, Ĺźe siÄ przedawniĹo? NiezawisĹoĹÄ nie do koĹca jest
> synonimem nieogarniÄcia.
>>
>> A propos: "W 1997 wydano wyroki skazujÄ ce Denkiewicza â oficera
>> dyĹźurnego komisariatu â oraz Kazimierza OtĹowskiego z b. Komendy
>> GĹĂłwnej MO, ktĂłremu zarzucono prĂłbÄ zniszczenia akt sprawy Przemyka w
>> 1989. KoĹciuk zostaĹ uniewinniony[11]. Po ostatecznej decyzji SÄ du
>> NajwyĹźszego z 1999 OtĹowski zostaĹ uniewinniony, a Denkiewicz
>> skazany. Denkiewicz uniknÄ Ĺ jednak kary z powodĂłw zdrowotnych. "
>
> I czego ode mnie oczekujesz w tej kwestii? Poza konstatacjÄ , Ĺźe bardzo
> kogoĹ chciano skazaÄ, a jak juĹź nawet nie za pobicie, to w zwiÄ zku z
> pobiciem.
Ale pisales
"Czyli, jeĹli nie ma dowodu na morderstwo, to absolutnie wykluczamy,
by to nie byĹo morderstwo, tylko prowadzimy postÄpowanie w kierunku
zacierania ĹladĂłw. Bardzo nowatorska koncepcja."
Jak widac nie taka nowatorska.
>>> Przykre jest to, Ĺźe tÄ konsekwencje zauwaĹźa niewielu.
>> A ten przepis znasz: § 2. PrzepisĂłw art 101-103 nie stosuje siÄ
>> rĂłwnieĹź do umyĹlnego przestÄpstwa: zabĂłjstwa, ciÄĹźkiego uszkodzenia
>> ciaĹa, ciÄĹźkiego uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia wolnoĹci
>> ĹÄ czonego ze szczegĂłlnym udrÄczeniem, popeĹnionego przez
>> funkcjonariusza publicznego w zwiÄ zku z peĹnieniem obowiÄ zkĂłw
>> sĹuĹźbowych.
>>
> Czyli sÄ d drugiej instancji uznaĹ, ze te przesĹanki nie zachodzÄ .
Tak by wypadalo to rozumiec.
>>> WiÄkszoĹÄ patrzy na ten wyrok, jak Ty. Ĺťe udowodniono pobicie.
>> No ba - zaraz sie bedziesz zaslanial, ze przeciez sad w sprawie
>> Stachowiaka kulsonow za zabojstwo nie skazal..
>
> A sÄ dziĹ jakiĹ w ogĂłle?
O tak, chyba ze wolisz wersje "skazal 4 przestÄpcĂłw-Policjantow".
A moze nawet bedzie Policjantow-mordercow.
>>> Co teraz ma zrobiÄ KoĹciuk? PozywaÄ wszystkich idiotĂłw o naruszenie
>>> jego dĂłbr osobistych poprzez wypaczanie oczywistej konstatacji? SÄ d
>>> nie udowodniĹ jego winy po 20 latach, to chĹop po trzydziestu ma
>>> udowadniaÄ swÄ niewinnoĹÄ?
>> A prosze bardzo. To sie przypomni materialy ze sledztwa í ˝í¸
>> Poza tym zaden sÄ d nie orzekl, ze niewinny - chyba dostrzegasz
>> roznice.
> AleĹź oczywiĹcie, Ĺźe dostrzegam. MÄ drzy ludzie wiedzÄ , Ĺźe nie wiadomo,
> jak byĹo, zaĹ mÄ drzy inaczej na tej podstawie wyciÄ gajÄ wnioski.
No i Kosciuk ma przechlapane, sÄ d mu niedzwiedziÄ przysluge
wyswiadczyl i sasiedzi moga na niego pluc :-)
>>>>>> No ale jak - przesluchac przeciez nie wolno, bo nie wiadomo,
>>>>>> komu nalezy postawic zarzuty ...
>>>>> Szklana kula, wahadeĹko, fusy od kawy. jakoĹ dajemy radÄ
>>>>> ������
>>>> Dajecie, albo i nie dajecie, jak Policjant winny i trzeba
>>>> zatuszowac :-
>>> ZastanawiaĹeĹ siÄ kiedykolwiek gĹÄbiej nad wewnÄtrznÄ
>>> sprzecznoĹciÄ takiej konstrukcji logicznej? Nie da siÄ zatuszowaÄ
>>> sprawy, w ktĂłrej policjant jest winien, bo albo on nie jest winien,
>>> albo sprawy nie zatuszowano.
>> Kulsonskie myslenie.
>
> Oni teĹź?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.23 12:17 Olin
- 31.01.23 12:22 A. Filip
- 31.01.23 12:34 J.F
- 31.01.23 15:31 Shrek
- 31.01.23 15:32 Shrek
- 31.01.23 15:39 Shrek
- 31.01.23 15:40 Shrek
- 31.01.23 15:42 Shrek
- 31.01.23 15:45 Shrek
- 31.01.23 16:00 Shrek
- 31.01.23 16:21 J.F
- 31.01.23 16:25 Shrek
- 31.01.23 16:55 J.F
- 31.01.23 17:15 Ghost
- 31.01.23 18:27 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]