On Sat, 28 Jan 2023 14:27:47 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.01.2023 o 14:05, A. Filip pisze:
>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>> https://wiadomosci.wp.pl/ustawa-dla-kaczynskiego-nie
-bedzie-musial-placic-sikorskiemu-6860226004220576a?
amp=1
>>
>> Prawo działające wstecz ("pod Kaczyńskiego") to jedno.
>
> Ale to właśnie piętnuję.
>
> Reszta jest bez znaczenia - nawet jeśli ta zmiana jest dobra, to nie
> zmienia to tego, że zmieniają prawo pod naczelnika. Za to należy się
> zgodnie z sygnaturką.

No ale moze to dobra zmiana.
Dla wszystkich obywateli.

Tylko czemu dopiero teraz, a nie 8 lat temu?
Albo i 16 - wszak projekt mogli w sejmie zlozyc, nawet jak byli
opozycją.

A tak przy okazji - to moze by zobligowac media o bezplatną publikacje
przeprosin, jesli wczesniej publikowaly obrazliwe tresci? (*)

Że tak przypomne sprawe Dody i obrazy religijnej.

(*) chociaz ... czy to nie bedzie kneblowanie mediow?
No chyba nie, jak telewizja, panstwowa czy prywatna najpierw pokaze,
jak jakis naczelnik/czlowiek cos powie, a potem pokaze, jak przeprasza
...

Tylko tu byl jeszcze wymiar karno-czasowy.
Skazany mogl przeprosic, lub poniesc koszty.
A teraz nie bedzie musial przepraszac, tzn bedzie mogl zwlekac w
nieskonczonosc?

A swoja droga - 700 tys zl za publikacje na Onet.pl?
Kogos pop*, czy taki cennik reklam?


J.