-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.gazeta.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieudokumentowany dochód
Date: Sun, 14 Mar 2004 23:06:42 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: r...@p...onet.pl@pc252.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c32quc$5r0$7@news.onet.pl>
References: <c32aq8$bid$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc252.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1079308044 5984 217.99.219.252 (14 Mar 2004 23:47:24 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Mar 2004 23:47:24 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:200581
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jacek "Plumpi"" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c32aq8$bid$1@nemesis.news.tpi.pl...
Właściwszą grupą byłaby pl.soc.prawo.podatki i proponuję tam ponowić
pytanie, bo tam zagląda więcej praktyków. Ale pytanie jest na tyle
trywialne, że i ja postaram Ci się pomóc. Nieudokumentowany dochód z
tytułu wykonanej przez Ciebie usługi ujmujesz w dniu jego uzyskaniu w
książce przychodów, czy też przychodów i rozchodów w zależności od tego,
jaką masz formę opodatkowania powiększać go o sumę wystawionych danym
dniu faktur. W wypadku karty podatkowej ewidencjonujesz tylko wystawione
rachunki.
Jeśli wspomnianej książki nie trzymasz w miejscu wykonywania usług (bo na
przykład masz biuro księgowe albo boisz się włamania) to wówczas w miejscu
działalności musisz mieć ewidencję sprzedaży. Ta ewidencja, to może to być
dowolny zeszyt, do którego będziesz wpisywał dzienne utargi. Spotkałem się
również z wypisywaniem codziennie na przykład kwitków bodajże KP, ale z
tego co wiem, to jest to bez sensu.
Powyższe podaję od strony praktycznej, bowiem często współuczestniczę w
kontrolach skarbowych i właśnie takie wymagania mają kontrolujący. Nie
umiem napisać z jakiego przepisu to wynika, [ponieważ orientuję się w tym
dość pobieżnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.03.04 12:31 Plumpi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]