-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieruchomość - podział iproblemy
Date: Thu, 6 Sep 2007 11:41:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 52
Message-ID: <fboho8$ol$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@g...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: dcb226.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1189071432 789 83.23.53.226 (6 Sep 2007 09:37:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2007 09:37:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484895
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "pavka" <p...@3...net> napisał w wiadomości
news:1189069048.804509.179200@g4g2000hsf.googlegroup
s.com...
Dzień dobry,
Posiadam 70% cześci domku 1 rodzinnego i przynalezacego do niego
gruntu. Druga część to 30% co przy takiej konstrukcji dzialki
UNIEMOZLIWIA korzystania z wjazdu do garazu , ktory nalezy do drugiej
czesci /z racji tego , ze jest to dlugi waski pas i 30% starcza ledwo
na jego kawałek jednak dojscie pieszo sciezka jest/. Podzialu w sadzie
dzialki dokladnego nie bylo. Z poprzednim wlascicielem istniala umowa
o sposobie korzystania z dojazdu do garazu itp. Jak sie ma sprawa
teraz z nowym wlascicielem? Czy mozna uniemozliwisc dostep /ogrodzic/
wjazd do wlasnej częsci? Jak tą częsc wyliczyc - gdzie sie zaczyna
konczy te 70%? Umowa korzystania z poprzednim wlascicielem absolutnie
nie obowiazuje z ewentualnym nowym? /umowa byla zawarta u notariusza z
1 wlascicielem - poprzednim/.
Dziekuje.
Moni
witam!
to co wskazujesz - 70% ty, 30% nowy współwłaściciel - to są wasze udziały w
całej współwłasności budynku i gruntu, na którym ten budynek stoi;
druga sprawa - jeżeli z poprzednim właścicielem miałes ustalony sposób
korzystania z rzeczy wspólnej, czyli w twoim przypadku ze wspólnego gruntu,
to ten sposób obowiązuje także nowego nabywcę - nowego współwłaściciela, pod
warunkiem, że ów wiedział o tym, lub z łatwością mógł się dowiedzieć -
art.221kc; wiedza nowego współwłaściciela mogła wypływac od poprzedniego,
zwłaszcza jeżeli jest to spadkobierca i bywał u spadkodawcy i widział, jak
korzystacie ze wspólnej rzeczy; może też dowiedzieć z dokonywanych przez
czynności korzystania - że dojeżdżałeś zawsze do garażu i on to miał
możliwość zauważyć jeszcze gdy np. negocjował warunki zakupu udziałów od
poprzedniego współwłaściciela;
jednocześnie ważna sprawa - 70% i 30% to są udziały, ale to nie uprawnia
każdego współwłaściciela do samowolnego wydzielenia sobie zgodnie z
wielkością udziałów określonych cześci rzeczy wspólnej; pozostali
współwłaściciele muszą się dobrowolnie zgodzić na to, bo to forma umowa o
korzystanie ze wspólnej rzeczy; w razie sporu można skierować sprawę do sądu
w trybie art.206kc o dopuszczenie do współposiadania rzeczy wspólnej (brak
określonego sposobu korzystania ze wspólnej rzeczy, nieporozumienia na tym
tle współwłaścicieli i częste utarczki w postaci niedopuszczania do pewnych
cześci nieruchomości; nie możesz więc bez ustalenia sposobu korzystania z
rzeczy wspólnej wybudowac sobie ogrodzenie, bo uwazasz że akurat ta cześć ci
się należy; a dlaczego nie inna?; a dlaczego nie drugiemu
współwłaścicielowi?
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.07 10:36 pavka
- 06.09.07 10:48 Gotfryd Smolik news
- 06.09.07 11:06 pavka
- 06.09.07 12:40 krzysiek
- 06.09.07 12:51 krzysiek
- 06.09.07 13:11 pavka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]