eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie siadaj na chodniku › Re: Nie siadaj na chodniku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!feeds.phibee-telecom.net!border2.nntp.ams1.giganews.com!nnt
    p.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.
    news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6066ebe0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f897$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <60684241$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <60685207$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <60685637$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <606861ad$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <606866c7$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <60687434$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <6068a232$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <606a5cd4$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <606ad768$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c63d1$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c7e96$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c87c4$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <606ca0b6$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    <606d788b$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <606dc236$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <606dc236$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Nie siadaj na chodniku
    Date: Wed, 7 Apr 2021 17:44:12 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 40
    Message-ID: <606dd34c$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.109.101
    X-Trace: 1617810253 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 508 83.30.109.101:57260
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809531
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:606dc236$0$516$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 07.04.2021 o 11:17, J.F. pisze:
    >>> Musisz jakoś jaśniej napisać o co Ci chodzi. Czemu - Twoim
    >>> daniem - z
    >>> tego cytatu miałoby wynikać, że wywiadowcy byli w Komendzie
    >>> Wojewódzkiej
    >>> MO czy Policji.
    >
    >> Wywiadowcy byli w skryptach szkoleniowych SB, a SB byla w WUSW.

    >SB była też w rejonowych. Skryptów szkoleniowych na oczy nie
    >widziałem.

    Byl w linkach cytat.

    >> Wiec widac pojecie wywiadowcy tam istnialo, choc niekoniecznie
    >> stanowisko/etat.

    >Ależ oczywiście, że istniało, ale nie na poziomie WUSW.

    Ale w jakim sensie?
    Ze w WUSW wywiadowcow juz nie bylo, bo to za wysokie progi, byli w
    nizszych USW ?


    >> A wielka struktura tej SB jest fascynujaca osobno.

    >Mało. To, co widzisz, to napisali dziennikarze. Kolega mój na etacie
    >SB
    >wydawał kajaki w ośrodku szkoleniowym MSW :-)

    Baza, czy nadbudowa ? :-)

    Ale:
    -w jakim USW ?
    -a co robil w zimie ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1