eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie siadaj na chodniku › Re: Nie siadaj na chodniku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net
    !news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc3.netnews.com!peer04.ams
    1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!n
    ews.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-
    spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6066ebe0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066eff6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f1d5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f415$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f897$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <60684241$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <60685207$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <60685637$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <606861ad$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <606866c7$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <60687434$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <6068a232$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
    <606a5cd4$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <606ad768$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c63d1$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c7e96$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <606c87c4$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Nie siadaj na chodniku
    Date: Tue, 6 Apr 2021 19:56:05 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <606c87c4$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <606ca0b6$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617731766 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 547 37.249.162.162:51197
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3342
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809445
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 06.04.2021 o 18:09, J.F. pisze:

    >>>> Za skrajnie nieprawdopodobne uważam istnienie choćby jednego wywiadowcy
    >>>> w strukturach WUSW we Wrocławiu. Po pierwsze wywiadowców powołano
    >>>> znacznie później. Nie pamiętam teraz dokładnie kiedy, ale na pewno po
    >>>> 1997 roku.
    >>> A nie jest to termin jeszcze przedwojenny czy nawet zaborowy ?
    >> Jest. Ale to jest praca na poziomie ")", a Wojewódzka nigdy się tym nie
    >> zajmowała.
    >>> I wystepujacy rowniez w MO, choc moze poloficjalnie
    >>> https://natemat.pl/172203,obserwacja-podsluchem-fals
    zerstwem-kulisy-dzialania-sluzby-bezpieczenstwa#
    >> Ależ oczywiście, ale nadal nie w Komendzie Wojewódzkiej.
    > To co sie z tymi "wywiadowcami SB" stalo w momencie utworzenia WUSW ?
    > P.S. Wow
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Wojew%C3%B3dzki_Urz%C4
    %85d_Spraw_Wewn%C4%99trznych
    > -gdzie jest Wydzial 1 ?
    > -caly wydzial na "zwiazki wyznaniowe" ?
    > -wydzial 5 (baza) i 6 (rolnictwo) - to jak rozumiem do obserwacji
    > przemyslu i "chlopstwa" :-)
    > -ale co robi wydzial B obserwacja ... wydzialy 3-6 sie obserwacja nie
    > zajmowaly ?
    > Tak czy inaczej - dzial SB tam byl, a w nim pewnie ciagle te same
    > skrypty o wywiadowcach :-)

    Musisz jakoś jaśniej napisać o co Ci chodzi. Czemu - Twoim zdaniem - z
    tego cytatu miałoby wynikać, że wywiadowcy byli w Komendzie Wojewódzkiej
    MO czy Policji.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1