-
Data: 2005-09-13 20:53:21
Temat: Re: Może coś wymyślicie - bo ja jakoś nie mam pomysłu....?
Od: wizardx12 <R...@c...barg.cy> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 2005-09-13 18:51, kredytobiorca napisał(a):
> W dużym skrócie: firma zamknięta (w skrócie dlatego, że inni nie zapłacili),
[...]
> Muszę iść do banku lada dzień - tylko zastanawiam się jak to rozegrać...? Jak
> do tego podejść?
Umowy zostaną wypowiedziane - to nie podlega dyskusji.
W tej sytuacji masz do wyboru dwie ścieżki postępowania:
1. Ignorować bank. To rozwiązanie oznacza prędzej czy później komornika
i związane z tym konsekwencje. Jeśli bank będzie działał szybko i
sprawnie, to egzekucji świadczeń pieniężnych możesz spodziewać się w
przeciągu 1-2 miesięcy od upływu terminu wypowiedzenia. Egzekucja z
nieruchomości to trochę dłuższa sprawa i mocno zależy od "predyspozycji"
komornika. Jeśliby do tego doszło to posiadanie małego dziecka nie
będzie tu przeszkodą. Egzekucja prowadzona przez komornika ma tę wadę,
że znacząco podraża całą imprezę, a za wszystko ostatecznie i tak płaci
klient. Są oczywiście ludzie z których ciężko jest cokolwiek ściągnąć,
ale zazwyczaj ciężko jest im później wrócić do normalnego życia.
2. Ugadać się z bankiem. Większość normalnych banków ma w swojej
"ofercie" ugodę. Czasami zawarcie umowy ugody bywa korzystniejsze dla
kredytobiorcy niż normalna obsługa zadłużenia. Dzieje się tak, ponieważ
mimo wyższego oprocentowania możliwe jest zastosowanie zmiany kolejności
zarachowania spłat (najpierw kapitał a odsetki po spłacie kapitału).
Pewnym problemem może być brak możliwości udokumentowania przez Ciebie
dochodów, ale to sprawa indywidualna. Ponadto możesz też z bankiem
dogadać się w kwestii dobrowolnej sprzedaży mieszkania - o ile kasa
którą uzyskałbyś ze sprzedaży wystarczyłaby na pokrycie długu w banku.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.05 20:43 kredytobiorca
- 13.09.05 21:23 kredytobiorca
- 13.09.05 21:24 kredytobiorca
- 13.09.05 21:32 Arek
- 13.09.05 21:36 kredytobiorca
- 13.09.05 21:47 wizardx12
- 13.09.05 22:01 kredytobiorca
- 13.09.05 22:30 Tomasz Pyra
- 13.09.05 22:24 wizardx12
- 13.09.05 22:51 kredytobiorca
- 13.09.05 23:01 Arek
- 14.09.05 06:31 wizardx12
- 14.09.05 07:37 macso
- 14.09.05 07:50 wizardx12
- 14.09.05 09:37 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]