-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Molestowanie seksualne a pozew z powodztwa cywilnego
Date: Tue, 25 Jan 2005 12:25:15 +0100
Organization: Pro Futuro
Lines: 24
Message-ID: <ct5aap$i9o$1@opal.futuro.pl>
References: <ct2iak$b4j$1@atlantis.news.tpi.pl> <ct4p7m$igt$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-62-233-254-13.devs.futuro.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1106652313 18744 62.233.254.13 (25 Jan 2005 11:25:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Jan 2005 11:25:13 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <ct4p7m$igt$1@atlantis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272892
[ ukryj nagłówki ]Lens wrote:
> Najwazniejsza kwestia :
> Czy w wypadku gdy proces karny juz sie zakonczyl skazujacym wyrokiem i w
> procesie odwolawczym (nie wiem czy tak to sie nazywa) sad podtrzymal wyrok
> to w procesie cywilnym pokrzywdzony musi zeznawac ponownie?
To w końcu masz ten prawomocny wyrok, czy nie? Zdecyduj się...
Bo jeśli nie, to przed rozpoczęciem przewodu sądowego możesz taki
wniosek złożyć.
Patrz: kodeks postępowania karnego, artykuły od 62 do 70 (KPK znajdziesz
na stronie sejmu).
Natomiast jeśli będzie już prawomocny wyrok uniewinniający oskarżonego
(albo nawet będzie umorzenie z braku dowodów), to jak sobie wyobrażasz
żądanie od niego odszkodowania na drodze cywilnej?
Na sprawie cywilnej musisz udowodnić, że roszczenie jest należne. A
skoro nie udało Ci się udowodnić na sprawie karnej, że oskarżony zrobił
to, co twierdzisz, że zrobił, to jak Ci się ma to udać na sprawie
cywilnej? A bez tego to jak ma cywilnie odpowiadać za szkody, których
spowodowania nie jesteś w stanie mu udowodnić, hmm?
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.05 11:36 kam
- 25.01.05 11:37 Andrzej Lawa
- 25.01.05 11:44 kam
- 25.01.05 11:50 Andrzej Lawa
- 25.01.05 14:28 Lens
- 25.01.05 19:39 js
- 25.01.05 20:18 Robert Tomasik
- 26.01.05 11:56 Andrzej Lawa
- 26.01.05 13:11 js
- 26.01.05 16:57 Artur Drzewiecki
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]