-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: List polecony nie dotarł na czas
Date: Wed, 31 Jan 2007 15:55:13 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <epqakk$1eg$1@inews.gazeta.pl>
References: <b39ca$45bdf8be$539046be$402@news.chello.pl>
<epl14e$1tv$1@news.interia.pl>
<44c79$45be0dbd$539046be$4273@news.chello.pl>
<eplh6b$p9o$1@inews.gazeta.pl>
<bf265$45be52d1$539046be$17441@news.chello.pl>
<1dkzmyu1zknrq$.dlg@onet.pl>
<2f57f$45c07ad9$539046be$21546@news.chello.pl>
<1...@o...pl>
NNTP-Posting-Host: auu155.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170255316 1488 83.27.28.155 (31 Jan 2007 14:55:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Jan 2007 14:55:16 +0000 (UTC)
X-User: fisz
In-Reply-To: <1...@o...pl>
User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.4.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443330
[ ukryj nagłówki ]Herbi wrote:
>> Czy jest to jakiś argument do odzyskania powtórnie zapłaconych pieniędzy?
>
> Od kogo chciałbyś odzyskać "powtórnie zapłacone" pieniądze?
> Od przewoźnika?
> Wolne żarty ....
> Nabyłeś bilety? - nabyłeś, sprzedał Ci je przewoźnik (lub jego
> przedstawiciel).
Nie nabył biletu, tylko zapłacił za usługę przewozu.
> Miejsce w autobusie było? - było.
> Przewoźnik zawinił w czymkolwiek? - nie zawinił.
Oczywiście że zawinił. Nie wykonał swojej części umowy. Jeżeli uda się
udowodnić, że umowa została zawarta (czyli że zdjęcia i ksero
przedstawiają oryginały biletów), to moim zdaniem można dochodzić zwrotu
pieniędzy.
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.07 15:18 Artur
- 31.01.07 15:42 Jerzy
- 31.01.07 15:54 Jerzy
- 31.01.07 16:23 Artur
- 31.01.07 17:04 Piotr Kubiak
- 31.01.07 17:17 Piotr Kubiak
- 31.01.07 20:12 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 31.01.07 20:14 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 31.01.07 20:30 Marek Witbrot
- 01.02.07 07:16 Herbi
- 01.02.07 09:12 Jerzy
- 01.02.07 10:30 Herbi
- 01.02.07 10:37 Herbi
- 01.02.07 11:52 Jerzy
- 01.02.07 14:41 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]