-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: AdamS <f...@f...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto odpowiedzialny za stłuczkę?
Date: Thu, 15 Oct 2009 08:16:34 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <hquqwqx8mny3$.1fktra1fgrixf$.dlg@40tude.net>
References: <hb4n8q$fbu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.208.93.161
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1255587411 3702 91.208.93.161 (15 Oct 2009 06:16:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Oct 2009 06:16:51 +0000 (UTC)
X-User: wredzioch
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:611108
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 14 Oct 2009 16:27:20 +0200, Boss napisał(a):
> Witam.
>
> Zastanawiam się jak podejść do pewnej sprawy.
> Zatrudniłem w firmie bez umowy pisemnej (była tylko ustna) osobę, która
> miała wykonać pracę u klienta.
> Pracownik ociągał się z podpisaniem, zawsze coś mu tam wyskoczyło itd.
>
Abstrahując od tematu to pierwszy raz czytam by pracownik uchylał sie od
podpisania umowy i jednocześnie chciał świadczyć prace. Zapewne gdyby
nie stłuczka to tej umowy nigdy by nie było. Nie byłoby podatków,
składek itp. No coż chytry traci dwa razy.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.10.09 07:16 Stachna
- 15.10.09 07:51 Lady_Heather
- 15.10.09 09:55 pmlb
- 15.10.09 15:40 Piotr [trzykoty]
- 15.10.09 18:23 Papa Smerf
- 15.10.09 18:24 Papa Smerf
- 15.10.09 19:19 Piotr [trzykoty]
- 15.10.09 20:52 Papa Smerf
- 15.10.09 20:57 Piotr [trzykoty]
- 15.10.09 21:06 Robert Tomasik
- 16.10.09 16:05 Papa Smerf
- 16.10.09 21:48 pmlb
- 16.10.09 22:02 Robert Tomasik
- 16.10.09 22:37 Boss
- 17.10.09 10:20 pmlb
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]