W dniu 15.08.2021 o 23:11, J.F pisze:
> On Sun, 15 Aug 2021 13:49:07 +0200, Kviat wrote:
>> W dniu 05.08.2021 o 15:44, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 05.08.2021 o 14:41, J.F pisze:
>>
>>>> Z klamki, z bolca zamka, z kierownicy moze, z okolic radia, z pokrywki
>>>> schowka ... czyli wszystkiego, co mogl dotknac, a zostalo.
>>>> No chyba ze "eee, nie warto, na pewno mial rekawiczki" :-P
>>>
>>> Odpisałem już obok, więc odniosę się do rękawiczek. Rękawiczki też się w
>>> ten sposób identyfikuje. :-) Mają charakterystyczny i niepowtarzalny splot.
>>
>> Serio badacie sploty rękawiczek, gdy komuś ukradną radio z samochodu?
>> Nawet wtedy, gdy to nie był samochód komendanta?
>
> Przeciez pisal, ze nie,

Jak pisał, że nie, skoro pisał, że też?

"eee, nie warto, na pewno mial rekawiczki"
RT: "Rękawiczki też się w ten sposób identyfikuje. :-) Mają
charakterystyczny i niepowtarzalny splot."

Widzę, że nic się u ciebie nie zmieniło i nadal masz problem z czytaniem
ze zrozumieniem.

> bo to nie ma sensu - trzeba by wyciac
> kierownice do analizy :-)

Aaaa... no tak... jak ukradną radio za 300 zł, to wycina się kierownicę
i dopiero wtedy badanie splotu rękawiczek nabiera sensu. Dziękuję za
wyjaśnienie.
Kierownicę do analizy wycinają przy każdym skradzinym radiu, czy tylko z
samochodu komendanta?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr