-
From: zuko / Shark von Cygnus <sharkMAUPApost.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola legalnosci oprogramowania
Date: Thu, 23 Jun 2005 11:30:44 +0200
Reply-To: sharkMAUPApost.pl
Message-ID: <p...@4...com>
References: <d9dnc7$bd7$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Newsreader: Forte Agent 1.92/32.572
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 217.153.132.50
X-Trace: news.home.net.pl 1119519103 217.153.132.50 (23 Jun 2005 11:31:43 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: shark.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:307084
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Jun 2005 09:05:24 +0200, "ernieball" <g...@s...pl>
wrote:
> Otóz wpadli do mnie do domu, oczywiście z nakazem, a jak jest nakaz to
>wpuścic wypada. Powód - podejrzenie posiadania nielegalnego oprogramowania.
>Zaznaczam ze zadnym softem nie handluje, nigdy nie handlowalekm(!!!),
>wszystko mam, tzn mialem tylko i wylacznie na użytek własny.
Ostatnio słyszałem od kolegi ( który mówi, że jego to spotkało ), że
nakaz był na podstawie... kupna komputera! Gościu kupił nowego kompa w
sklepie, bez systemu, z dostawą do domu. Stamtąd wzięli jego adres i
to była podstawa do nalotu.
Pytanie: czy tak rzeczywiście mogło być? Czy fakt, że kupuję kompa bez
systemu jest wystarczającą podstawą do wydania nakazu?
--
żuko / Shark von Cygnus
e-mail: shark maupa post.pl
"Dla podkreślenia wagi moich słów Siłacz palnie pięścią w stół."
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.05 10:03 BIGUS
- 23.06.05 10:47 Tomasz
- 23.06.05 10:52 Arek
- 23.06.05 11:23 Zbig.T
- 23.06.05 11:27 Andrzej Lawa
- 23.06.05 11:28 Andrzej Lawa
- 23.06.05 11:29 Artur M. Piwko
- 23.06.05 11:41 Przemek R...
- 23.06.05 11:45 Zbig.T
- 23.06.05 13:30 Andrzej Lawa
- 23.06.05 13:39 witek
- 23.06.05 14:29 albert
- 23.06.05 14:50 Tomasz
- 23.06.05 17:03 Arek
- 23.06.05 19:10 R De
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]