-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 06 Oct 2011 09:40:40 +0200
From: mvoicem <m...@g...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:5.0) Gecko/20110805 Icedove/5.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola drogowa i akcja jabłko-cytryna
References: <j6gtfv$ies$1@news.onet.pl> <j6hu93$fmv$1@inews.gazeta.pl>
<j6icvc$ucr$1@news.onet.pl> <j6jhma$36r$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <j6jhma$36r$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 20
Message-ID: <4e8d5b78$0$2449$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.21.55.148
X-Trace: 1317886840 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2449 83.21.55.148:33020
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:689329
[ ukryj nagłówki ](06.10.2011 08:26), Krzysztof Jodłowski wrote:
>> ani udziału w nich osób postronnych, zwłaszcza dzieci.
>
> Jakoś "Uwaga pirat" i podobne się kręcą. A tam osoby postronne w postaci
> kamerzystów też są. Więc może przepisy nie określają, że nie może być
> osób postronnych w okolicy. To nie one kontrolują (bo faktycznie nie
> maja prawa) tylko są w pobliżu. A propozycję picia soku i jedzenia
> jabłek faktycznie kierowcy mogą zignorować. Ze wszystkimi tego
> konsekwencjami. Woli mandat - nie ma sprawy. Policja miała dzień
> łagodności i zaproponowała upomnienie w postaci soku. Nie chcesz - nie
> korzystasz.
Gdyby te dzieci tylko przebywały w pobliżu i nagabywały kierowców, to ok
- mają prawo, policjant nie musi ich stamtąd przeganiać.
Ale jeżeli jest deal - sok albo mandat, to znaczy że współpracują z
policjantami w czynnościach Policji, a taka współpraca powinna mieć
oparcie w przepisach.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]