eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonto firmowe a US › Re: Konto firmowe a US
  • Data: 2009-02-16 23:14:47
    Temat: Re: Konto firmowe a US
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 16 Feb 2009, Liwiusz wrote:

    >> Ale za to korzystający sam ustawia się w roli wielbłąda.
    >> Skoro DEKLARUJE że będzie z danego konta korzystał w celach gospodarczych
    >> (a deklaruje - i bankowi, i USowi i ZUSowi) to dowód na to, że każde
    >> inne wykorzystanie służyło innemu celowi jest jego zmartwieniem.
    >>
    >> I tak dobrze jeśli nie ma opłaty za prowadzenie konta, a o ile jest
    >> że o to się nie czepiali :) (i w ogóle że nie czepiali się obsługą
    >> obcych potrzeb bankowych swoim kontem :))
    >
    > Hmmm... I kto to mówi? Wielki zwolennik teorii "firma to ja!"? :)

    Jasne!
    I teorii, że procedury podatkowe są związane wyłacznie z CELEM
    oraz PRZEZNACZENIEM wybranej częsci majątku podatnika :)
    "Przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych
    i materialnych..." ;)
    I w powyższej dyskusji właśnie o przedsiębiorstwo idzie, a *nie*
    o osobę przedsiębiorcy.

    Przecież prywatny samochód "na DG" niczym innym nie różni się
    od prywatnego samochodu posiadanego w celu osobistym oprócz
    tego, że:
    - jest "zaewidencjonowany w majątku"
    - jest "przeznaczony do celu" lub "związany z celem" (gospodarczym)

    I podobnie dotyczy to niemal wszystkich składników majątkowych,
    niemal - bo z wyłączeniem lokali mieszkalnych (mimo że wykorzystywanych
    w DG, ale nie stanowiących przedmiotu DG), pieniędzy "jako takich"
    (z wyłączeniem operacji na rachunku "związanym z DG" i skutków
    ubocznych ich pobytu tamże, czyli opłat i odsetek).
    W zamian za karę w postaci ewidencjonowania, przychodowania i tak
    dalej, uzyskujemy prawo do uznawania za koszt (w tym pośrednio przez
    amortyzację).

    Po przyjęciu *takiego* podziału mamy mniej więcej jasność jak
    wygląda sprawa z majątkiem "zaliczonym do DG" (czyli stanowiącym
    składnik przedsiębiorstwa), a przy okazji z innymi składnikami
    tegoż przedsiębiorstwa :)
    Zarabiasz - zaliczasz przychód do DG, i *masz prawo* zaliczania
    w koszty składników "związanych" (poza jasno wymienionymi wyjątkami).
    W zamian, SKORO zaliczyłeś r-k do "gospodarczych", to TWOJE OŚWIADCZENIE
    stanowi przesłankę do uznania że przychody na tym koncie są
    "gospodarcze".
    Oczywiście ową przesłankę można obalić - wg Ordynacji należy
    dopuścić "każdy dowód".
    Problem w tym że wiarygodność będzie oceniać US, IS a później
    WSA i NSA (a nie Ty :D)

    Dlatego przyjmowanie "byle jak opisanych" dowodów wpłat na
    konto które samemu się przeznaczyło na DG IMVHO łapie się
    pod dobrowolne stawianie się w roli wielbłąda.

    > I dlaczego mieli by się czepiać opłaty za prowadzenie konta? Chyba nie
    > trzeba kosztów w koszta dawać?

    W drugą stronę - gość pisał że korzysta z konta przeznaczonego dla
    DG do celów osobistych, więc założyłem że koszty prowadzenia
    wrzuca w koszty uzyskania DG :D
    Ale racja - jesli nie "wrzucał" to nikogo to nie obchodzi.

    > Już prędzej by się przyczepili do odsetek

    To było o ile dobrze zrozumiałem "konto dla DG", więc:

    > mimo że obelkowanych, to jeszcze w przychód (nie) wpisanych.

    ...jak sądzę wpisywał!

    No chyba że źle rozumiałem.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1