-
Data: 2020-03-26 18:11:32
Temat: Re: Konstytucyjność rozporządzenia
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 26.03.2020 o 17:43, J.F. pisze:
>> Wychodzi na to, że niekonstytucyjna. I obowiązkiem sądu jeśli ktoś się
>> na to powoła jest tą okoliczność wziąć pod uwagę. Być może się mylimy
>> i konstytucja jednak dopuszcfza taką sytuację tylko my nie znamy
>> akurat artykułu.
>
> Akurat ustawa nie musi sie powolywac na podstawe konstytucyjna.
Nie musi ale co do zasady musi (a raczej) powinna być zgodna z konstytucją.
> "Art. 31. 1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
> 2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie
> wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
>
> 3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw
> mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w
> demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku
> publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności
> publicznej, albo wolności i praw innych osób.
> Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw."
>
> Mamy naruszona istote czy nie ?
Jak dla mnie na przykład kwarantanna bez prawa do testu i badań narusza.
Bo w sumie na jakiej podstawie - "a mnie się nie podoba wasza wredna
gęba"? Skoro nie ma podstaw, żeby zbadać na obecność choroby, to na
jakiej podstawie kwarantanna?
> A ten pkt 2 .. prawo nakazuje zostac w domu, to w koncu rzadowi wolno,
> czy nie ?
To zależy od odpowiedzi na pytanie o punkt trzeci;)
>>> A to ustawa z 2008r, wiec to jest wina Tuska.
>> Trudno - nikt nie powiedział, że kaczyści mają monopol na
>> niekonstytucyjne ustawy.
>
> Ale nie ma sie co dziwic, jak sad stwierdzi, ze domniemywa sie, ze
> ustawa jest konstytucyjna, skoro od 12 lat obowiazuje :-)
W zasadzie to obowiązuje po raz pierwszy chyba?
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.20 18:44 J.F.
- 26.03.20 18:53 Robert Tomasik
- 26.03.20 19:04 Shrek
- 26.03.20 21:59 Budzik
- 26.03.20 21:59 Budzik
- 27.03.20 00:29 Animka
- 26.03.20 23:44 Animka
- 27.03.20 05:53 Shrek
- 27.03.20 06:59 Budzik
- 27.03.20 21:57 Animka
- 27.03.20 22:59 Budzik
- 28.03.20 03:14 Animka
- 28.03.20 12:59 Budzik
- 28.03.20 16:37 Animka
- 28.03.20 16:59 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga