> Sa natomiast sytuacje w ktorych sad obligatoryjnie otwoera zamknieta
rozprawe -
> zobacz 316 par. 2 kpc. Chodzi tu o przypadki, gdy juz po zamknieciu
rozprawy
> ujawnia sie nowe, istotne okolicznosci. Moze wiec zastanow sie nad tym,
tzn. czy
> nie jestes w stanie znalezc w tym zakresie jakiegos pretekstu dla
powolania
> nowego bieglego (moze maz zaczal sie jakos inaczej zachowywac czy cos, co
> mogloby uzasadniac podejrzenie, ze znow prezentuje "psychotyczne"
zachowania).

A jesli zaczal sie tak zachowywac - wystarcza moje slowa? Prawda jest taka,
ze na dotychczasowych rozprawach byl wyraznie w stane depresji, siedzial
cicho i momentami prawie plakal. Na ostatniej byl bardzo ozywiony, pelen
energii no i przede wszystkim wycofal zgode na uniewaznienie. Wedlug mnie,
to moze swiadczyc, ze ponownie znajduje sie w hipomanii. Czy taka
argumentacja wystarczy dla 316 par 2 kpc?

> Zawsze tez pozostaje Ci wniesienie srodka odwolawczego, gdy sad
rzeczywiscie
> oddali Twoje powodztwo. Mozna sie wtedy zastanawiac nad powolaniem sie na
> okolicznosc, ze opinia bieglego stanowiaca podstawe wydania wyroku (o ile
tak
> sie stanie) byla niekompletna itd. Tylko proponuje tu znalezc sobie juz
> sprawniejszego pelnomocnika.

Tak tez zamierzam.
Mam jeszcze jedno glupie pytanie: czy w ogole mozna sie powolac na kodeks
postepowania cywilnego w sprawie z kodeksu rodzinnego?

Pozdrawiam i dziekuje za konkretna odpowiedz
Anka