eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow › Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja przepisow
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "pawel" <p...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks drogowy - posiadanie dokumentow przy sobie - interpretacja
    przepisow
    Date: Mon, 19 Mar 2007 20:52:12 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 55
    Message-ID: <etmpst$lk2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <etmb0d$44j$1@nemesis.news.tpi.pl> <etmh3v$oc5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <etmh8u$emk$1@atlantis.news.tpi.pl> <etmilq$jta$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <etmljl$259$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: bif206.neoplus.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1174334174 22146 83.28.121.206 (19 Mar 2007 19:56:14
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2007 19:56:14 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:452498
    [ ukryj nagłówki ]


    > pawel napisał(a):
    >>
    >> rozumie ze nie miales 2 szt. wymaganych dokumentow?
    >
    > nie mialem prawka, dowodu rejestracyjnego i OC. Wiec to sa 2 dokumenty czy
    > 3?

    no to w sadzie mozesz dostac 150 zl i policjant tez smialo mogl tobie tyle
    dac i nic na to nie poradzisz::(

    >>
    >>
    >> troszke nadinterpretujesz, zupelnie czym innym jest łazenie kolo
    >> samochodu i nawet przyczepy, a czym innym oddalanie sie od pojazdu i
    >> znikanie z oczu policjantowi postaraj sie dostrzec obiektywnie ta
    >> subtelna roznice:)
    >> policjant naprawde obdazyl cie ogromnym zaufaniem pozwalajc ci sie
    >> oddalic:) widocznie tak jak mowisz znal ciebie i byl pewny ze nie
    >> nawiejesz, jemu nie wolno robic takich numerow:)
    >>
    >>
    > policjant zna samochod, zna mnie i wie kto to ja bo akurat jestem znany
    > wsrod policji tamtejszej ;)
    > Mnie nie interesuje czy ja to dobrze interpretuje czy nie. W kodeksie nie
    > jest nigdzie napisane czy moge je miec przy dupie, w bagazniku, przyczepie
    > czy w domu 100m od auta. Rownie dobrze moglbym jechac w kolumnie 15 aut,
    > powiedziec ze sa w ostatnim aucie i do niego isc. Wtedy tez moglbym uciec.

    no wlasnie i dla tego nie powinien ci pozwolic sie oddalac ! ani na krok
    nawet do 15 tego samochodu w kolumnie
    dokumenty powinienes okazac w chwili kiedy policjant cie o to poprosil a nie
    lazic nie wiadomo gdzie za nimi
    to chyba jasne? bo wtedy utrodniasz mu wykonywanie czynnosci ;)))

    nie miales dokumentow przy sobie w chwili kontroli i sad tak samo ci powie
    jestem pewien a na korzysc policjanta bedzie to ze i tak ci proponowal
    nizszy mandat
    czyli nie ma podejrzenia ze akurat na ciebie sie uwzieli a sad z pewnoscia
    dolozy ci 50 zl wiecej bo zapewne policjant tak zawnioskuje:(

    A co jesli zostalbym na miejscu a ktos z rodziny
    > dostarczylby dokumenty ?

    no wlasnie jest to dopuszczalne i tak policjant powinien ewentualnie zrobic
    ale to nie zmienia faktu ze nie miales dokumentow przy sobie to tylko tobie
    mogloby ulatwic dalsze podrozowanie zeby gdzies znowu sie nie tlumaczyc

    pozdrawiam


    >
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1