-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!2.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!border1.nntp.ams1.
giganews.com!nntp.giganews.com!news.uzoreto.com!npeer.de.kpn-eurorings.net!npee
r-ng0.de.kpn-eurorings.net!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer0
1.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrad
a.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Kara za wegańskie odżywianie dziecka
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d6052bf$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6054ad$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6057cb$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d605d1a$0$521$65785112@news.neostrada.pl>
<5d605f4e$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6101a8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<5d610f3c$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
<5d613302$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d615132$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
<5d61934e$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d6196e0$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<5d619900$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<5d619ad8$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
<5d61b625$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
<5d622281$0$17348$65785112@news.neostrada.pl>
<5d622cb5$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Sun, 25 Aug 2019 08:45:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d622cb5$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 8
Message-ID: <5d622e83$0$17342$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.169.83
X-Trace: 1566715523 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17342 83.9.169.83:64153
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1857
X-Received-Body-CRC: 3705123380
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789058
[ ukryj nagłówki ]W dniu 25.08.2019 o 08:37, cef pisze:
> to może lepiej nie odbieraj.
zdecyduj się w końcu matołku:))))))
--
I love love
Następne wpisy z tego wątku
- 25.08.19 08:50 cef
- 25.08.19 10:11 u2
- 25.08.19 10:17 cef
- 25.08.19 11:15 u2
- 25.08.19 18:46 cef
- 25.08.19 19:46 u2
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]