W odpowiedzi na pismo z piątek, 3 sierpnia 2007 13:09
(autor Johnson
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <f8v2es$fsa$1@atlantis.news.tpi.pl>):

>> No i? Przeprowadzasz badanie na tak niereprezentatywnym okresie i chcesz
>> interpretować wyniki. Przecie nikt nie mówił, że przez światła spadną
>> wypadki do zera.
> Nie bądź taki "cfany": ktoś mówił że będzie mniej, bo będzie
> "bezpieczniej". Rozumiem że teraz nie od razu mniej, a więc kiedy mniej?
> Za 10 lat?

Badania statystyczne należy prowadzić w szerszym kontekście a nie w ramach 2
miesięcy. Poza tym, wyciąłeś moje rozważania o stłuczkach.

>> Wpływ świateł nie jest aż tak duży.
> To już nie tak duży ... Niedługo będzie żaden ...
> A obowiązek jazdy jest po co?

Żeby się jeździło wygodniej i bezpieczniej.

> By zebrać więcej pieniędzy z akcyzy?

Na światło jest akcyza?



--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: p...@f...hu i...@h...pl n...@h...pl
s...@w...pl o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl