-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: "Cezar" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jazda konno pod wplywem alkoholu
Date: Tue, 2 Dec 2008 20:05:07 +0100
Organization: http://news.icm.edu.pl/
Lines: 17
Message-ID: <gh40t0$21t$1@achot.icm.edu.pl>
References: <gh3h2j$1c$1@inews.gazeta.pl> <gh3qv6$er7$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: chello084010104105.chello.pl
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1228244704 2109 84.10.104.105 (2 Dec 2008 19:05:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 2 Dec 2008 19:05:04 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:566034
[ ukryj nagłówki ]> Zgodnie z art. 2 pkt 20 PoRD jadacy wierzchem jest kierujacym w rozumieniu
> przepisów ruchu drogowego. Poniewaz kon nie jest pojazdem mechanicznym, to
> w mojej ocenie do pozostajacego pod wplywem alkoholu jezdzca beda mialy
> zastosowanie przepisy art. 87§2 kw lub art. 178a§2 kk - w zaleznosci od
> stanu nietrzezwosci.
Podciagniecie konia pod definicje ustawowa "pojazdu" (jest w prawie o ruchu
drogowym) jest raczej karkolomne. Zatem w mojej ocenie zostaje tylko art. 86
kw, bo on nie mowi o pojezdzie i bardziej rozluznia znamiona czynu w ten
sposob, iz wiecej mozliwych do wyobrazenia stanow zagrozenia na jezdni pod
nie podpada.
Zas. art 97 kw odpada skoro znajduje zastosowanie przepis "bardziej
konkretny" jakim jest art 86 kw.
Cezar
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.08 19:35 Przemek Lipski
- 02.12.08 20:14 Robert Tomasik
- 02.12.08 21:30 666
- 02.12.08 22:07 Cezar
- 02.12.08 22:24 Robert Tomasik
- 03.12.08 12:17 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:34 ChOpLaCz
- 03.12.08 12:47 u...@g...com
- 05.12.08 09:09 Gotfryd Smolik news
- 05.12.08 11:29 ChOpLaCz
- 05.12.08 15:03 Jan-xx
- 05.12.08 20:07 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]