-
Data: 2009-06-19 10:21:38
Temat: Re: Jak sprawiedliwie podzielic sie majatkiem przy rozwodzie?
Od: Herald <h...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 19 Jun 2009 08:49:38 +0200, Latet napisał(a):
> Zaproponowalem żonie, że dzielimy wszystko w proporcji 25% dla mnie, 75% dla
> niej (poniewaz jest nas 2 doroslych + 2 dzieci, to jakby kazdemu po 25%).
> Niestety, zona ma watpliwosci, czy to aby wciaz nie jest za duzo dla mnie :-(
No cóż. Skoro taka jest Twoja wola.
Ale pomyśl zdroworozsądkowo:
- podział majątku w trakcie rozwodu jest waszym majątkiem wypracowanym w
trakcie małżeństwa, a nie podziałem spadkowym, w którym uwzględniasz wasze
dzieci.
Oczywiście masz takie prawo, ale...
Ale właścicielem majątku zostanie Twoja żona (ex) a nie dzieci. Ona z nim
zrobi co tylko uzna za słuszne. Ty tak czy siak będzie bulił alimenty na
dzieci.
Póki co - bierz swoje 50%, chyba że w trakcie sprawy o podział majątku
wyjdą na jaw przesłanki że nie przyczyniałeś się w żaden sposób do
uzyskania tego majątku - otrzymasz mniej.
W każdym razie, jeżeli masz na uwadze swoje dzieci, bierz te 50% i
ewentualnie później sprawiaj prezenty, niespodzianki dzieciom.
Nie zostawiaj żonie (ex) swojej krwawicy - i tak zostaniesz później
wydymany na alimentach.
Chyba że lubisz aby "ten następny przyszedł i powiesił kapelusz' na
gotowym.
> Ale jesli przekona sie, ze rzeczywiscie powszechny standard to dzielenie pół na
> pół, to bez problemu zaakceptuje moją propozycję i wszyscy będą zadowoleni.
Pisałeś że zarabialiście oboje i że to były dobre, wysokie dochody.
Zobaczysz że sąd ustalając alimenty ustanowi je także odpowiednio wysoko.
Jak to się mawia: "wspomnisz kiedyś moje słowa' :)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]