eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3 › Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aacv240.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Irlandzcy" Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
    Date: Fri, 15 Mar 2024 12:16:56 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <r...@4...net>
    References: <a...@w...eu> <usuap5$nik$3$Robert_W@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu> <usuu90$ac2$4$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <usuups$1im6l$1@news.icm.edu.pl> <ut064p$ull$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    <ut0qqj$1lntg$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <ut10kl$1m1h6$1@news.icm.edu.pl> <ut18r5$s6s$1$niusy.pl@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aacv240.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.73.240";
    logging-data="30496";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:GAECg7+I6FNYSDm04st6MbSU5wk=
    sha256:0gfgQ32BCc893Fe7xy/SBpjVhHxm7sgwdq4r/p6WqYo=
    sha1:jl6Xz9UjYMG/zcI9u+8gPsDl120=
    sha256:ulzzdRJdVWuXABCjtj1NjYi5yr6TgDTD7dmU767tLPQ=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:848586
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 15 Mar 2024 11:44:41 +0100, io wrote:
    > W dniu 15.03.2024 o 09:24, Tomasz Kaczanowski pisze:
    >> W dniu 15-03-2024 o 09:13, A. Filip pisze:
    > ...
    >> ... A takie zakazy, które w zasadzie nie wiadomo czego dotyczą
    >> są moim zdaniem niedozwolone. Bo tak na prawdę nie wiadomo co wolno, a
    >> czego nie wolno. Jednak zaczynamy od początku, ktoś zawarł umowę, a
    >> następnie jednostronnie zmienił warunki.
    >>
    > Po prostu wypowiedział umowę. To z zasady robi się jednostronnie.

    Tylko obustronna umowa jest po to, aby obie strony przestrzegały.

    > Zarzut
    > oczywiście był, że wcześniej złamali regulamin, ale do samego
    > wypowiedzenia umowy nie powinno to być potrzebne bo wynika ze swobody
    > umów, którą wszyscy powinni szanować by mogli te umowy też swobodnie
    > zawierać.

    A tu widzisz - zaczyna sie podważanie ..

    > I zarzut w tej sprawie był chyba, że właśnie zarzucono SIN
    > złamanie regulaminu do której nie poczuwali się i co godzi w ich dobre
    > imię. A nie, że tej umowy nie da się wypowiedzieć z dowolnego
    > prawdziwego powodu albo bez niego.

    W wielu przypadkach tak łatwo sie nie da.
    Wynajmu mieszkania (patrz ustawa o ochronie lokatorów),
    kredytu bankowego (ile klient spłaca), chyba telefonu,
    ubezpieczenia OC samochodu, itp

    Widać i konto na FB awansowało :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1