-
Data: 2005-06-20 18:04:36
Temat: Re: Fotoradar - właściciel auta bez prawa jazdy
Od: "Tomek" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> >
> > Oczywiscie ... on wskaze ze obaj jednoczesnie pojechali po towar, ale
> > nie wie ktory z nich w tym czasie prowadzil. A ci dwa powiedza, ze nie
> > pamietaja ktory z nich wtedy prowadzil i przyznają sie obaj ;-))))
>
> nie róbmy człowiekowi wody z mózgu :) ....właściciel pojazdu odpowiada za to
> aby w firmie był taki regulamin korzystania z firmowego auta aby w kazdym
> momencie mógł ustalić kto kiedy i gdzie kierował jego pojazdem .......
> zostanie ukarany za brak takiego regulaminu plus zwrot kosztów postepowania
> w sądzie grodzkim
>
> BK
>
Nikt nie robi wody z mózgu. Zastanawiay sie jak wybrnąć z takiej sytuacji.
Przedstawię dwie sytuacje.
1. W regulaminie jest ( chciałes regulamin to masz) min. że w przypadku dalszego
wyjazdu musi być dwóch kierowców. Przyczepić sie do takiego punktu raczej nie
można. To chłopaki pojechali. Po drodze przy okazji sikania zamienili sie bo
kierowca był zmęczony. Żaden z nich nie ma rejestratora w domyślnym miejscu to
nie wiedzą dokładnie w którym miejscu sikali. Akurat było to w okolicy
fotoradaru. Nie wiedzą czy zamienili sie przed fotoradarem czy za fotoradarem.
Każdy z nich mówi w sadzie ze nie wie czy to on w tym momencie jechał. Zdjęcie
jest niewyraźne. Nie da się rozpoznać. Ale obydwaj zgodnie twierdzą że to na
pewno któryś z nich.
2. Jeden z nich pojechał po towar. Około południa. Ale jak wyjechał to
przypomniał sobie że ma zabrać pieczątkę. To się wrócił. Drugi się go pyta gdzie
jedzie. A tam i tam. To daj samochód odbiorę dziecko z przedszkola. Pojechał
drugi. Któryś z nich sie nadział na fotoradar. Który. Co z tego ze na zdjęciu
jest godzina i minuta. Oni nie potrafią określić z dokłądnośćia do 5 minut czasu
wyjazdu. A tyle czasu minęło jak się zamienili. Zresztą po miesiącu w pierwszym
i drugim przypadku nie można wymagać od człowieka żeby potrafił z dokładnośćią
do 5 minut przypomiał sobie co się działo. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.05 20:26 Janek z BORu
- 20.06.05 22:23 Dariusz Młyński
- 21.06.05 08:34 Bogdan K
- 21.06.05 21:41 Tomek
- 21.06.05 22:00 maHo
- 21.06.05 22:03 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]