-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "dK" <d...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <503e42ae$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <503e42ae$1@news.home.net.pl>
Subject: Re: EPU a zmiana adresu zameldowania
Date: Thu, 30 Aug 2012 09:06:45 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
Lines: 53
Message-ID: <503f1151$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.189.78.65
X-Trace: 1346310481 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26695 79.189.78.65:56031
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:708869
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Leszek Kowalski" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:503e42ae$1@news.home.net.pl...
>W najbliższym czasie zamierzam zmienić adres zameldowania.
> Niestety całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości jakaś firma złoży
> pozew o zapłatę należności do Sądu w Lublinie w Elektronicznym
> Postępowaniu Upominawczym, podając mój stary adres i tym samym tam będzie
> kierowany nakaz zapłaty; który w przypadku braku sprzeciwu się uprawomocni
> i komornik już nię będzie miał problemu z ustaleniem mojego obecnego
> adresu i pracodawcy.
>
> W jaki sposób można powiadomić Sąd, aby ewentualna korespondencja była
> kierowana na mój nowy adres? Czy wysłanie pisma do Sądu o zmiane adresu
> będzie wystarczające? Teoretycznie list z nakazem zapłaty powinien wrócić
> do Sądu z adnotacją iż adrest się wyprowadził, ale znająć Pocztę Polską,
> wróci z adnotacja "Awizowano - nie zastano", co jest równoznaczne z
> skutecznym doręczeniem korespondencji.
>
Nie ma takiej możliwości. Korespondencja jest kierowana na adres podany
przez powoda.
Sąd tego niestety nie weryfikuje, choćby to, czy adresat nie wymeldował się
spod tego adresu przed 5 laty, czy dwoma dniami.
Powód może nawet się "pomylić" i podać adres kogokolwiek.
Efekt jest taki, że:
- albo na bieżaco śledzisz EPU, czy ktoś nie zastawia na ciebie wnyki.
(opcja odpada dla osób niedostosowanych informatycznie)
- albo dowiesz się o sprawie jak któregoś dnia nie zapłacisz za zakupy kartą
w sklepie, bo komornik zajał ci konta. (opcja szczególnie skierowana
przeciwko emerytom i rencistom którzy są niedostosowani informatycznie)
ALE!
Wysyłasz do Lublina potwierdzenie, że jesteś zameldowany pod zupełnie in nym
adresem, że mieszkasz pod zupełnie innym adresem ( w terminie bodajże 7 dni
od chwili gdy dowiedziałeś się o sprawie) i EPU orzeka nieskuteczność
skutecznego doręczenia zastęczego i utratę mocy nakazu w tym tego z
klauzulą wykonalności. Niestety, masz konta oczywiście pozamiatane, ale
powód musi ci zwórcić tą kasę.
UWAGA! Prawicy w dużej części nie wiedzą, że tak można, dla części z tych
niedouków, odnoszę wrażenie, wzruszenie wyroku zaopatrzonego w klauzule
wykonalności to nieomal świętokradztwo! Przerabiający powyższy problem nie
uzyskał pomocy prawnej od żadnego prawnika do którego się wzrócił, poza
uzyskaniem porady prawnej za 100 PLN w stylu "ja bym tego lepiej nie
napisała" (odnośnie wniosku o nieskuteczość doręczenia zastęczego) i "marne
szanse" (ze względu na praktykę sądową :) ) i "ale jak Pan chce....".
Przerabiajacy powyższe uzyskał jednak co chciał wbrew przekonaniom prawników
i odzyskał też od rzekomego wierzyciela kasę w całości.
dK
Następne wpisy z tego wątku
- 30.08.12 09:14 dK
- 30.08.12 09:24 Liwiusz
- 30.08.12 09:26 Liwiusz
- 30.08.12 09:50 Włodzimierz Wojtiuk
- 30.08.12 10:48 Marek Dyjor
- 30.08.12 10:55 PJ
- 30.08.12 11:00 Liwiusz
- 30.08.12 11:00 Liwiusz
- 30.08.12 11:31 Marek Dyjor
- 30.08.12 13:05 PJ
- 30.08.12 13:48 Kris
- 30.08.12 14:05 Marek Dyjor
- 30.08.12 14:58 Leszek Kowalski
- 30.08.12 15:05 Leszek Kowalski
- 30.08.12 15:10 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]