-
Data: 2002-08-07 11:24:06
Temat: Re: Dzieko na stale za granice
Od: "Monia" <m...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dokładnie zgadzam sie z Dodo, bo jesli rodzice maja przyznana wspolnie
wladze nad dzieckiem to decyduja wspolnie o jego losach, a nie kazde osobno
zadecyduje sobie co z dzieckiem zrobic. Chyba ze moga sie dogadac miedzy
soba, ale czasami sytuacja nie pozwala na to. Ojciec nie chce sie zgodzic i
tu problem. Czy mam sie z ta sprawa udac do sadu o pozwolenie ?? Czy starac
sie dogadac z ojcem ??
Użytkownik "dodo" <d...@w...pl> napisał w wiadomości
news:aiqnqc$8tg$1@news.tpi.pl...
> > I owszem ale o jakim porwaniu mówisz skoro jest przyznana władza
> > rodzicielska ? jak można porwać skoro mam bezposrednią władzę? może
raczej
> > utrudnianie kontaktów? co ? nie respektowanie postanowień sądu co?
cholera
> > ale nie porwanie. Jak sąd pozbawi cię władzy lub masz ją ograniczoną a
> ty
> > zabierzesz dziecko to wtedy można mówić o porwaniu.
>
> Sandro, pytam bo jestem laikiem a Ty nie :)), a jestem żywotnie
> zainteresowana problemem : czy uprowadzenie i porwanie to to samo ?
> A teraz cytuje jedną z przywołanych przeze mnie konwencji
> " Artykuł 3
> Uprowadzenie lub zatrzymanie dziecka będzie uznane za bezprawne, jeżeli:
> a) nastąpiło naruszenie prawa do opieki przyznanego określonej osobie,
> instytucji lub innej organizacji, wykonywanego wspólnie lub indywidualnie,
> na mocy ustawodawstwa państwa, w którym dziecko miało miejsce stałego
pobytu
> bezpośrednio przed uprowadzeniem lub zatrzymaniem, oraz
> b) w chwili uprowadzenia lub zatrzymania prawa te były skutecznie
> wykonywane wspólnie lub indywidualnie albo byłyby tak wykonywane, gdyby
nie
> nastąpiło uprowadzenie lub zatrzymanie.
> Prawo do opieki określone w punkcie a) może wynikać w szczególności z mocy
> samego prawa, z orzeczenia sądowego lub administracyjnego albo z ugody
> mającej moc prawną w świetle przepisów ustawodawstwa tego państwa."
>
> Zaznaczam - ojciec nie ma ograniczonych praw rodzicielskich czyli wykonuje
> WSPÓLNIE z matką władzę rodzicielską nad dzieckiem, jedynie miejsce pobytu
> stałego dziecka jest ustalone przy matce.
>
> pozdrawiam Dodo
>
>
>
>
>
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 07.08.02 20:30 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]