-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.41.33.41.140!n
ot-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.sci.inzynieria
Subject: Re: Dokumenty z wskanowanymi podpisami
Date: Thu, 9 Dec 2021 20:16:34 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <sotkmi$ken$1$Cav@news.chmurka.net>
References: <i...@4...net>
<a...@4...com>
<4...@4...net>
<j...@4...com>
<so9mjb$qt0$3$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<soim2n$ihq$1$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<sol9ln$ls$2$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
<sot28h$9g2$1$Cav@news.chmurka.net>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 41.33.41.140
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 9 Dec 2021 19:16:34 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav"; posting-host="41.33.41.140";
logging-data="20951";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.3.2
Content-Language: pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 211209-2, 9.12.2021), Outbound message
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:818941 pl.sci.inzynieria:46711
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09-12-2021 o 17:05, Marek pisze:
> On Thu, 9 Dec 2021 15:01:52 +0100, Cavallino
> <C...@k...pl> wrote:
>> Tyle że totalnie nie o tym mówiliśmy, więc źle zadałeś pytanie.
>
> Dlatego jest:
> § 2. Oświadczenie woli złożone w formie elektronicznej jest
> równoważne z oświadczeniem woli złożonym w formie pisemnej.
>
> Także każda wola wyrażona w sposób elektroniczny jest równoważna.
To ta interpretacja prawników?
Bo jak dla mnie ten paragraf odnosi się TYLKO do sytuacji opisanej w
paragrafie pierwszym.
W którym jest wyjaśnione, co to jest oświadczenie woli wyrażone w sposób
elektroniczny.
Katalog zamknięty.
I nijak nie informuje że KAŻDE inne elektroniczne oświadczenie woli,
nawet wyrażone niezgodnie z tym przepisem, rodzi jakiekolwiek skutki
cywilne (na podstawie tego przepisu).
Nie można ich osobno rozpatrywać.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.21 11:26 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga