-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: CN <b...@h...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dane świadków wyłącznie do wiadomości sądu?
Date: Mon, 13 Jun 2005 08:04:51 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <d8j7nj$md2$1@inews.gazeta.pl>
References: <d8j57r$ett$1@inews.gazeta.pl> <d8j6t9$5k0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ni.mikronika.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1118642739 22946 213.17.224.83 (13 Jun 2005 06:05:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 13 Jun 2005 06:05:39 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d8j6t9$5k0$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: cinas_none
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:304375
[ ukryj nagłówki ]Johnson napisał(a):
>> Czy w sprawie cywilnej można zastrzec sobie dane teleadresowe
>> świadków wyłącznie do wiadomości sądu i ewentualnie na co można się
>> powołać? Rozumiem, że druga strona także musi otrzymać odpis pisma,
>> ale może się różnić od oryginału brakiem danych o adresach
>> świadków?
>
> Odpis taki może być. Ale strona i tak ma prawo do przeglądania akt.
No to jak to zrobić, aby nie ujawniać danych świadków? Przecież to może
grozić poważnymi konsekwencjami. Da się w ogóle coś zrobić?
/CN
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.05 07:49 Artur M. Piwko
- 13.06.05 08:10 CN
- 13.06.05 08:56 Papik
- 13.06.05 09:50 Johnson
- 13.06.05 09:51 Johnson
- 13.06.05 09:58 CN
- 13.06.05 10:12 Papik
- 13.06.05 19:53 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]